Ухвала

від 07.07.2010 по справі 38/39-32/133

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 38/39-32/133 07.07.10

За позовом Приват не підприємство "Атланта-Кап італ"

До 1. Міністер ство оборони України

2. КП «Київське міське БТІ та реєстрації пав а власності на об' єкти

нерухомого ма йна»

Третя особа Центральн е спеціалізоване будівельне управління (госпрозрахунков е)

Міністерства оборони України

Про визнанн я недійсним договору та зобо в' язання вчинити дії

За зустрічним позовом Генеральної прокуратури в і нтересах держави в особі

Мін істерства оборони України

до 1. Приватного підприємства "Ат ланта-Капітал"

2. Ком унального підприємства «Киї вське міське БТІ та реєстрац ії

пра ва власності на об' єкти нер ухомого майна»

3. Цен трального спеціалізованого будівельного управління

(гос прозрахункове)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права

вла сності

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від прокуратури Щипка В.П. - ст..прок.відд.., Шкодя к І.А. - нач.відд.

Від позивача Коваль чук О.Д. - предст.

Від відповідача 1. Шамр ай О.В. - в.о. заст..нач.відд.

2. не з' яв илися

Від третьої особи (відповід ач-3 за зустрічним позовом) не з' явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарс ького суду міста Києва на нов ому розгляді знаходяться поз овні вимоги Приватного підпр иємства «Атланта-Капітал». З урахуванням заяви Позивача про уточнення позовних вимог від 15.05.2009 Приватне підприємств о «Атланта-Капітал»просить в изнати дійсним договір № 11/009/03/О Цс купівлі-продажу нерухомог о військового майна, укладен ий 23.03.2006 між Державою Україна че рез орган, уповноважений упр авляти майном - Міністерство оборони України та Приватни м підприємством «Атланта-Кап італ»та зустрічні позовні ви моги Генеральної прокуратур и України, в яких просить визн ати недійсним договір купівл і-продажу об' єктів нерухомо го військового майна від 23.02.2006 № 11/009/03-062 ОЦС та визнати право влас ності на нерухоме майно - ві йськове містечко № 226, розташо ване у м. Києві, смт. Биківня, ву л. Ушицька, 1.

18.06.2010 представником позивача подано клопотання про призн ачення у справі почеркознавч ої експертизи. Клопотання мо тивовано тим, що для визнання договору дійсним необхідно встановити факт його підписа ння сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК для роз'яснення питань, що виника ють при вирішенні господарсь кого спору і потребують спец іальних знань, господарський суд призначає судову експер тизу.

Розглянувши клопотання по зивача, суд вважає його необг рунтованим, оскільки сторона ми не оспорюється справжніст ь підпису Мельника В.Л. на спірному договорі, то у суду в ідсутні правові підстави для призначення експертизи.

07.07.2010 у судовому засіданні пр едставником позивача клопот ання про залучення до участі у справі AQUAMILL INVESTMENTS LIMITED третьою осо бою, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору, оск ільки предметом спору є дого вір купівлі-продажу, права ви моги за яким були предметом з астави компанії AQUAMILL INVESTMENTS LIMITED.

У судовому засіданні предс тавники прокуратури та відпо відача-1 проти заявленого кло потання заперечують у повном у обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК Укр аїни треті особи, які не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийнятт я рішення господарським судо м, якщо рішення з господарськ ого спору може вплинути на їх права або обов' язки щодо од нієї із сторін спору.

Розглянувши клопотання по зивача, суд вважає його необг рунтованим, оскільки предмет ом первісного позову є визна ння дійсним договору № 11/009/03/ОЦс купівлі-продажу нерухомого військового майна, укладеног о 23.03.2006 між Державою Україна чер ез орган, уповноважений упра вляти майном - Міністерство о борони України та Приватним підприємством «Атланта-Капі тал», а зустрічного позову ви знання недійсним договору ку півлі-продажу об' єктів неру хомого військового майна від 23.02.2006 № 11/009/03-062 ОЦС та визн ання права власності на неру хоме майно - військове місте чко № 226, розташоване у м. Києві, смт. Биківня, вул. Ушицька, 1, то суд приходить до висновку, що рішення з господарського сп ору не може вплинути на права та обов' язки компанії AQUAMILL INVESTM ENTS LIMITED.

В судове засідання, признач ене на 07.07.2010, повноважні предста вники відповідача-2 та третьо ї особи не з' явилися, про при чини неявки представників су ду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд відкладає розгляд справи в разі нез' явлення в засіда ння представників сторін, ін ших учасників судового проце су; неподання витребуваних д оказів; необхідності витребу вання нових доказів; залучен ня до участі в справі іншого в ідповідача, заміни неналежно го відповідача.

У зв' язку з нез' явленням у судове засідання представ ників відповідача-2 та третьо ї особи спір не може бути розг лянутий в даному судовому за сіданні, а тому розгляд справ и підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 27, 41, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного п ідприємства "Атланта-Капітал " про призначення у справі поч еркознавчої експертизи зали шити без задоволення.

Клопотання Приватного під приємства "Атланта-Капітал" п ро залучення компанії AQUAMILL INVESTMENTS LIMITED до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору , залишити без задоволення.

Відкласти судове засідан ня на 23.07.2010 о 10:00. Засідання відбуд еться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судов ого засідання № 6.

Зобов' язати сторони над ати докази на підтвердження чи заперечення позовних вимо г.

Викликати в судове засідан ня представників сторін.

Суддя О.О. Хрипун

Розгляд справи призначив на 23.07.10 о 10:00. Викликат и для участі у засіданні пред ставників позивача, відповід ача.