Ухвала

від 09.03.2022 по справі 914/4121/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.2022 Справа № 914/4121/21

За позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в ос. уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімбо капітал», м. Львів

про стягнення 62 851, 34 грн

Суддя Мороз Н.В.

При секретарі Пришляк М.С.

Представники:

Від прокуратури: Панькевич Р.В.

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Жеребецький Н.Б.

Суть спору:

Позовну заяву подано Керівником Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в ос. уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімбо капітал» про стягнення 62 851, 34 грн.

Ухвалою суду від 05.01.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 18.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 08.02.2022.

08.02.2022 судове засідання відкладено на 10.03.2022, про що позивача та відповідача повідомлено в порядку ст.121 ГПК України.

09.03.2022 через службу діловодства господарського суду відповідачем подано відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

В судове засідання 10.03.2022 прокурор з`явився.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання з`явився. Просить суд задоволити клопотання від 09.03.2022 про поновлення строку на подання відзиву.

Щодо клопотання ТзОВ «Сімбо капітал» про поновлення строку на подання відзиву, суд зазначає наступне.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не зміг скористатись своїм процесуальним правом на подання відзиву у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану.

Частинами 1, 8 ст.165 ГПК Ураїни відповідачеві надано право формувати свою правову позицію по справі шляхом подання відзиву у строк, встановлений судом.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги необхідність забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку задоволити клопотання відповідача від 09.03.2022 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву.

Крім того, беручи до уваги категорію справи, суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, складність справи, суд вважає за необхідне замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, тим самим здійснивши перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.119, 234, 250 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімбо капітал» від 09.03.2022 про поновлення строку на подання відзиву задоволити та поновити процесуальний строк на подання відзиву.

2. Розглядати справу № 914/4121/21 за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 12.04.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

4. Прокурору та позивачу: впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

5. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду. 6. Сторонам: за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим сторонам.

7. Запропонувати учасникам процесу звертатись до суду за допомогою офіційної електронної адреси суду inbox@lv.arbitr.gov.ua (при наявності КЕП); особистого кабінету в підсистемі «Електронний суд»; поштового зв`язку за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.