Ухвала

від 04.03.2022 по справі 125/2460/19

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 125/2460/19

Провадження №11-кп/801/348/2022

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

04 березня 2022 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

при секретарі: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в режимі відеконференції клопотання прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному доЄРДР №12019020000000213по обвинуваченню ОСОБА_5 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених п.1,п.6,ч.2ст.115,ч.4ст.187,ч.1ст.263КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_5 .

Керуючись ст.404, 405, 407, 419 КПК України,

В с т а н о в и в:

Прокурор Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 до вирішення апеляційного провадження по суті.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_6 , який підтримав клопотання, та просив його задоволити, захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували, суд вважає, що наявні підстави для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

ОСОБА_5 за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.01.2022 року засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, п. п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Матеріали кримінального провадження надійшли на розгляд до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до ст. 401 КПК України суддя доповідач вирішує клопотання щодо запобіжного заходу.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, що був обраний обвинуваченому ОСОБА_5 діє до 13.03.2022 року.

Враховуючи те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати, наявні підстави для продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до закінчення апеляційного розгляду у даному кримінальному провадження, а тому клопотання прокурора підлягаєзадоволенню.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Задоволити клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до закінчення апеляційного розгляду у даному кримінальному провадженні.

Суддя: ОСОБА_8