Ухвала

від 03.03.2022 по справі 346/1164/17

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/1164/17

Провадження № 2-зз/346/2/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді П`ятковського В.І.

за участю секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия заяву адвоката Бойчука Ярослава Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Представник Скільської, звернувшись із даною заявою посилається на те, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 11 жовтня 2021 року у цивільній справі № 346/1164/17 відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інновація» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про солідарне стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 січня 2022 року вказане рішення залишено без змін.

Зазначає, що протягом 2017 року за заявами представника позивача судом було застосовано заходи забезпечення позову.

В зв`язку із тим, що справу розглянуто та постановлено рішення, яке вступило в законну силу, просить скасувати заходи забезпечення, оскільки вони втратили мету, з якою застосовувались, та обмежують відповідачів у праві, користування та розпорядження майном.

Ознайомившись із поданою заявою та долученими матеріалами, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Із дослідженого вбачається, що ухвалами суду від 28 березня 2017 року та 18 квітня 2017 року вжито заходів забезпечення позову, шляхом заборони відповідним посадовим особам певних державних органів вчиняти ряд дій по реєстрації та розпорядженню рухомим та нерухомим майном, що належало відповідачам у справі, до розгляду справи судом.

24 квітня 2017 року суд задовольнив заяву ОСОБА_5 та скасував заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 28 березня 2017 року.

11 жовтня 2021 року судом прийнято рішення яким в задоволенні позову відмовлено. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 січня 2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» залишено без задоволення, а рішення суду без змін.

Виходячи із проаналізованого та беручи до уваги, що заходи забезпечення даного позову на сьогоднішній день втратили мету, з якою застосовувались, тому їх слід скасувати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 158, 247 ч. 2, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати, заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 18 квітня 2017 року, а саме: заборони державнимреєстраторам будь-якихорганів (місцевогосамоврядування,виконавчих комітетів,місцевих державнихадміністрацій,акредитованих підприємств,Міністерства юстиціїУкраїни),а такожнотаріусам таособам,уповноваженим навиконання функційдержавних реєстраторів,які маютьвідповідні повноваженнящодо внесеннябудь-якихвідомостей та/абозмін збудь-якихпитань доЄДР юридичнихосіб,фізичних осібта громадськихформувань,проводити реєстраційнідії відносноТовариства зобмеженою відповідальністю«ПРИКАРПАТ-ДОН»(кодЄДРПОУ 34078017),щодо змінивідомостей провласника часткиу розмірі100%статутного капіталуТовариства зобмеженою відповідальністю«ПРИКАРПАТ-ДОН»(кодЄДРПОУ 34078017),що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційнийкод НОМЕР_1 );заборони Товариствуз обмеженоювідповідальністю «ПРИКАРПАТ-ДОН» (кодЄДРПОУ 34078017),його уповноваженимособам та/абопредставникам задовіреністю вчинятибудь-якідії щодорозпорядження нерухомиммайном,а саме:38/100частини нежитловоїбудівлі,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номермайна №930927;накладення арештуна нерухомемайно,яке належитьна правівласності Товариствуз обмеженоювідповідальністю «ПРИКАРПАТ-ДОН»(кодЄДРПОУ 34078017),а саме:38/100частини нежитловоїбудівлі,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номермайна №930927;заборони дозакінчення розглядусправи посуті державнимреєстраторам будь-якихорганів (місцевогосамоврядування,виконавчих комітетів,місцевих державнихадміністрацій,акредитованих підприємств.Міністерства юстиціїУкраїни),а такожнотаріусам таособам,уповноваженим навиконання функційдержавних реєстраторів,які маютьвідповідні повноваженнящодо внесеннябудь-якихвідомостей та/абозмін збудь-якихпитань доЄДР юридичнихосіб,фізичних осібта громадськихформувань,проводити реєстраційнідії відносноТовариства зобмеженою відповідальністю«КОЛОМИЙКА» (кодЄДРПОУ 39844118),щодо змінивідомостей провласників частоку статутномукапіталі товариства,а саме: ОСОБА_3 (ідентифікаційнийкод НОМЕР_2 ),якому належитьчастка встатутному капіталітовариства врозмірі 500,00грн., ОСОБА_2 (ідентифікаційнийкод НОМЕР_3 ),якому належитьчастка встатутному капіталітовариства врозмірі 500,00грн., ОСОБА_4 (ідентифікаційнийномер НОМЕР_4 ),якому належитьчастка встатутному капіталітовариства врозмірі 500,00грн.;заборони Товариствуз обмеженоювідповідальністю «КОЛОМИЙКА»(кодЄДРПОУ 39844118),його уповноваженимособам та/абопредставникам задовіреністю вчинятибудь-якідії щодорозпорядження нерухомиммайном,а саме:майстерня,А,загальною площею578,2кв.м тасклад.Б,загальною площею61,3кв.м.,що складає52/100в спільнійчастковій власностічастини нежитловоїбудівлі,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,номер записупро правовласності:10683971;накладення арештуна наступненерухоме майно,яке належитьна правівласності Товариствуз обмеженоювідповідальністю «КОЛОМИЙКА»(кодЄДРПОУ 39844118),а саме:майстерня.А,загальною площею578,2кв.м тасклад.Б,загальною площею61,3кв.м„ щоскладає 52/100в спільнійчастковій власностічастини нежитловоїбудівлі,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,номер записупро правовласності:10683971;накладення арештуна нерухомемайно,яке належить ОСОБА_3 (ідентифікаційнийкод НОМЕР_2 ),а саме:52/300частини нежитловоїбудівлі,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номермайна №930927;заборони ОСОБА_3 (ідентифікаційнийкод НОМЕР_2 )та будь-якимтретім особамвчиняти діїщодо відчуженняабо обтяженнянерухомого майна-52/300частини нежитловоїбудівлі,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номермайна №930927;накладення арештуна нерухомемайно,яке належить ОСОБА_2 (ідентифікаційнийкод НОМЕР_3 ),а саме:52/300частини нежитловоїбудівлі,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номермайна №930927;заборони ОСОБА_2 (ідентифікаційнийкод НОМЕР_3 )та будь-якимтретім особамвчиняти діїщодо відчуженняабо обтяженнянерухомого майна-52/300частини нежитловоїбудівлі,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номермайна №930927;накладення арештуна нерухомемайно,яке належить ОСОБА_4 (ідентифікаційнийномер НОМЕР_4 ),а саме:52/300частини нежитловоїбудівлі,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номермайна №930927;заборони ОСОБА_4 (ідентифікаційнийномер НОМЕР_4 )та будь-якимтретім особамвчиняти діїщодо відчуженняабо обтяженнянерухомого майна-52/300частини нежитловоїбудівлі,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номермайна №930927.

Ухвала про скасування забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П`ятковський В. І.