Ухвала

від 05.07.2010 по справі 9/110(2010)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

УХВАЛА

порушення провадження у сп раві

05.07.10 Справа № 9/110(2010)

Суддя

Справу призначит и до розгляду в засіданні на : 27.07.10 о 12:00

Суддя Господарського су ду Львівської області Данко Л.С.,

розглянувши позовні матер іали ОСОБА_1, Львівська об ласть, Сокальський район, с. По ториця,

До відповідача-1: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Добробут», Львівська обл асть, Сокальський район, с. Пот ориця,

До відповідача-2: ОСОБА_2, Волинська обл., Володимир-Вол инський район, с. Заріччя,

Про: визнання недійсним р ішення загальних зборів.

Визнав матеріали до статніми для прийняття позов ної заяви до розгляду, частко во, а саме: до відповідача-1: Т зОВ «Добробут», Львівська об ласть, Сокальський район, с. По ториця.

В частині заявлених в имог до відповідача-2: ОСО БА_2 (Волинська обл., Володими р-Волинський район, с. Заріччя ) - відмовити у прийнятті позов ної заяви, так як спір не підля гає розгляду в господарських судах України, в силу п. 1 статт і 62 ГПК України, виходячи з нас тупного.

Як вбачається із позо вної заяви, ОСОБА_2 (Волинс ька обл., Володимир-Волинськи й район, с. Заріччя) не був учас ником (засновником, акціонер ом) ТзОВ «Добробут», у тому чис лі учасником, який вибув.

Відповідно до п. 4 ста тті 12 ГПК України, господарськ им судам підвідомчі справи, щ о виникають з корпоративних відносин у спорах між господ арським товариством та його учасником (засновником, акці онером), у тому числі учаснико м, який вибув, а також між учас никами (засновниками, акціон ерами) господарських товарис тв, що пов»язані із створення м, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цьог о товариства, крім трудових с порів.

Спір до ОСОБА_2, як до особи, яка не була учаснико м, засновником, акціонером Тз ОВ «Добробут», підвідомчі су дам загальної юрисдикції.

Клопотання позивача про залучення третіми особам и без самостійних вимог на пр едмет спору на боці позивача : ЗАТ «Львівське фондове аген тство»(м. Львів) та ЗАТ «Агроте хкомплекс»(м. Львів) - відхил ити, так як позивачем в поруше ння вимог ст. 27 ГПК України, не о бґрунтовано та не доведено у позовній заяві, яким чином рі шення у справі може вплинути на їх права або обов»язки як о днієї із сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 27, п . 1 ст.62, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження і п рийняти позовну заяву до роз гляду, в частині що стосуєтьс я ТзОВ «Добробут», Львівська область, Сокальський район, с . Поториця.

2.Справу в цій частині приз начити до розгляду на 27.07.2010р. на 12 год. 00 хв.

3. В частині вимог позивача заявлених до відповідача-2: ОСОБА_2 (Волинська обл., В олодимир-Волинський район, с . Заріччя) - відмовити у прийня тті, так як спір не підлягає ро згляду в господарських судах України, в силу п. 1 статті 62 ГПК України.

4. Клопотання позивача про з алучення третіми особами без самостійних вимог на предме т спору на боці позивача: ЗАТ « Львівське фондове агентство »(м. Львів, пл. Міцкевича,8) та ЗА Т «Агротехкомплекс»(м. Львів , вул. Ніщинського, 35) - відхили ти.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівсьткої області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Лич аківська, 128, в кімнаті № 513 (5-й пов ерх).

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи - подавати через канцелярію Господарського суду Львівсь кої області (2-й поверх), та/або н адсилати по пошті - завчасно , не пізніше ніж за 3 дні до поча тку судового засідання, при ц ьому посилання на номер спра ви № 9/ - обов»язк ове.

5. Зобов»язати:

Позивача: надати: 1) Витя г Державного реєстратора про правовий статус позивача (уч асника, засновника, акціонер а), в т.ч. учасника (засновника, а кціонера) який вибув;

2) паспорт (оригінал - для огля ду, копію у справу), довідку з і дентифікаційним номером (ори гінал - для огляду, копію - у с праву), відповідно до ст. 36 ГПК У країни;

3) достовірні докази, в розу мінні статей 33 та 34 ГПК України (оригінали для огляду, належн им чином засвідчені копії у с праву) про те, чи розглядався а налогічний спір у господарсь кому суді Львівської області між тими самими сторонами та /або про той же предмет спору;

4) докази, коли (дата) позивачу стало відомо про порушене Тз ОВ «Добробут»прав та охороню ваних законом інтересів пози вача, та у чому вони полягають ;

5) докази, якими позивач обґр унтовує поважність пропуску строків позовної давності, с т. 257 ЦК України.

6) достовірні докази, в розум інні статей 33 та 34 ГПК України ( оригінали для огляду, належн им чином засвідчені копії у с праву), яким чином позивач дов ідався про проведення позаче ргових зборів та у зв»язку із чим брав у них участь.

7) нормативне обґрунтування (посилання на закон - обов»я зкове) тієї обставини, що заяв а позивача про вихід зі склад у учасників товариства була засвідчена приватним нотарі усом Сокальського нотаріаль ного округу 30 травня 2007 року Сироїд Г.І.

8) у разі, якщо позивач не мав наміру вийти з товариства, пі дстави звернення позивача до товариства із відповідною з аявою про вихід;

9) докази, коли позивач зміни в свої наміри та яким чином по відомив про це товариство та засвідчував відповідну заяв у у нотаріуса.

10) конкретизувати, які саме р ішення зборів, оформлені про токолом № 1 від 15 січня 2007 року по зивач бажає визнати недійсни ми та яким чином вони порушую ть права та охоронювані зако ном інтереси позивача.

11) вжити заходів до врегулюв ання спору у добровільному п орядку.

Участь повноважного пред ставника Позивача (з довірен істю засвідченою у нотаріуса ) - обов»язкова.

Відповідача: ТзОВ «Добр обут»: 1) довідку з ЄДРПОУ, ко пію статуту товариства в ред акції, що діяла до 15 січня 2007 рок у, станом на 15 січня 2007 року та ко пію статуту товариства, післ я 15.01.2007р. та на даний час, свідоцт во про державну реєстрацію, в т.ч. змін та доповнень, які мал и місце з 15.01.2007р., Витяг від Держа вного реєстратора про всі зм іни, які відбулися з установч ими документами товариства з 15.01.2007р.;

2) мотивований, документальн о та нормативно обґрунтовани й відзив на позовну заяву.

3) достовірні докази, в розу мінні статей 33 та 34 ГПК України (оригінали для огляду, належн им чином засвідчені копії у с праву) про те, чи розглядався а налогічний спір у господарсь кому суді Львівської області між тими самими сторонами та /або про той же предмет спору;

4) докази (оригінал - для огля ду, копію - у справу), коли, яки м чином відбулися позачергов і збори ТзОВ «Добробут»від 15.0 1.2007р.; яким чином учасники (засн овники, акціонери) товариств а були повідомлені про день, ч ас та місце позачергових збо рів товариства, які відбулис я 15.01.2007р., в т.ч. ОСОБА_1, а також про порядок денний;

6) докази коли, ОСОБА_1 пов ідомив товариство про свій в ихід із товариства.

7) оригінал Протоколу № 1 від 1 5 січня 2007 року.

8) вжити заходів до врегулю вання спору у добровільному порядку.

9) інші документи, які можуть бути доказами у справі.

Участь повноважного пред ставника Відповідача (з дові реністю) - обов»язкова.

Суддя