Рішення

від 20.02.2022 по справі 369/11909/20

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/11909/20

Провадження № 2-др/346/2/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

21 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Рокіщук Н.Д.

представника позивача ГО "Стоп корупції" Клименка В.О.

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат в цивільній справі за позовом громадської організації "Стоп Корупції", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

31.01. та 02.02.2022 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання та заяву відповідно про ухвалення додаткового рішення, оскільки рішенням від 25.01.2022 року, ухваленим за наслідками вирішення даного спору, не вирішено питання про розподіл судових витрат вказаного позивача, загальний розмір яких становить 68842, 90 грн. (ця сума вказана як у зазначених клопотанні від 31.01.2022 р. та продубльовано в заяві від 02.02.2022 р.), та складається з: витрат з надання професійної правничої допомоги в розмірі 66000 грн.; транспортних витрат на купівлю квитка на потяг - 1807, 90 грн.; витрат за найм житла в м.Коломия 06-07.12.2021 р. - 1035 грн. Вказані витрати позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вказані вимоги.

Представник відповідача заперечив проти присудження з відповідача вказаних витрат, оскільки їх розмір та час, протягом якого надавалися юридичні послуги, є значно завищеними, що суперечить засадам розумності і справедливості. Крім того, представник позивача ОСОБА_1 міг брати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, що не зумовило б витрат на переїзд з м.Києва до м.Коломиї та в зворотному напрямку, а також на найм житла в м.Коломиї.

Суд, вивчивши подані матеріали, дійшов наступних висновків.

Рішенням Коломийського міськрайонногосуду Івано-Франківськоїобласті від25.01.2022року,яке станомна 21.02.2022року не оскаржене, позовні вимоги задоволено частково, оспорювану інформацію визнано недостовірною і такою, що принижує честь, гідгість та ділову репутацію позивачів, та зобов`язано відповідача вилучити цю інформацію з його Facebook-сторінкита спростувати шляхом розміщення відповідної публікації на цій сторінці (т.2, а.с.222-228).

Однак, вказаним рішенням не вирішено питання про розподіл понесених позивачем ОСОБА_1 судових витрат, крім витрат на оплату судового збору.

Тому відповідно до правил, передбачених п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, слід ухвалити додаткове рішення в справі.

Відповідно до акту приймання-передачі №2 від 15.01.2022 року до договору доручення про надання правової допомоги №9 від 01.12.2021 року, укладеного з адвокатським об`єднанням «Стратегічна Адвокація» (код ЄДРПОУ: 44225316, адреса: м.Київ, вул.Предславинська, 43/2,), позивачу ОСОБА_1 як клієнту надано такі послуги:

- 02.12.2021 р. ознайомлення з документами у справі - 02 год., вартістю 8 000 грн.;

-02.12.2021 р. - розробка плану юридичних дій та стратегії захисту прав - 01 год., вартістю 4 000 грн.;

-02.12.2021 р. - підготовка правової позиції до судового засідання - 02 год., вартістю 8 000 грн.;

- 07.12.2021 р. виїзд до м.Коломия для участі в судовому засіданні - 05 год., вартістю 20 000 грн.;

- 10.12.2021 р. підготовка та направлення до Коломийського міськрайонного суду заяви про участь в режимі відео конференції - 1,5 год., вартістю 6 000 грн.;

-17.12.2021 р. виїзд до м.Коломия для участі в судовому засіданні - 05 год., вартістю 20 000 грн. (т.2, а.с.191, 192).

Отже, загальна вартість вказаних послуг та робіт становить 66000 грн.

В посадочному документі, оформленому 03.12.2021 р. на ім`я ОСОБА_5 , який є представником позивача ОСОБА_1 , вказано, що вартість проїзду 06-07.12.2021 року сполученням Київ-пасажирський - Коломия» становить 1807, 90 грн. (т.2, а.с.195).

Згідно з даними розрахунку №000536 та розрахункової квитанції №536 від 06.12.2021 р. вартість послуги за проживання ОСОБА_5 в готелі «Писанка» (м.Коломия) 06-07 грудня 2021 року (1,5 доби) становить 1 035 грн. (т.2, а.с.197).

Таким чином, загальний розмір заявлених витрат складає 68842,90 (66000+1807,90 + 1035) грн.

Відповідно до квитанції АТ КБ «Приват Банк» від 25.01.2022 року ОСОБА_1 оплатив на рахунок вказаного адвокатського об`єднання 68842,90 грн. (т.2, а.с.194).

Відповідно до правил ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року складав 2 270 гривень, а відповідно дост.7Закону України«Про Державнийбюджет Українина 2022рік» такий мінімум з 1 січня 2022 року складає 2 481 гривня.

Відповідно до журналів судових засідань адвокат Хмельницький Б.С. брав участь у судових засіданнях протягом такого часу:

- 07.12.2021 р. - 14 хв.;

- 17.12.2021 р. - 2 год. 28 хв.;

- 25.01.2022 р. - 1 год. 43 хв.

Отже, загальний час участі представника позивача ОСОБА_1 в судових засіданнях в 2021 році складає 2 години 42 хв., а в 2022 році - 1 год. 43 хв.

Отже, 40 відсотків від вказаного прожиткового мінімуму для працездатнихосіб з 1січня 2021року становив 908 грн., а в 2022 р. 992, 40 грн.

Тому розмірвищевказаних витрат,який підлягаєприсудженню звідповідача на користь позивача ОСОБА_1 за 2021рік складає 2422грн., а в2022році -1654грн., що в сумі становить 4076 грн.

Згідно з ч.1 ст.138 ЦПК України витрати, пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони.

Суд погоджується із заявленими витратами, пов`язаними з переїздом представника позивача ОСОБА_1 з м.Києва до м.Коломия, враховуючи, що його представник брав особисто участь в судових засіданнях 07 та 17 грудня 2021 року, а ним заявлено про компенсацію витрат за одноразовий проїзд та лише в одному напрямку в розмірі 1 807,90 грн., а також за найм житла в розмірі 1 035 грн.

Отже, загальний розмір цих витрат складає 2842,90 грн.

Згідно зположеннями частин2та 3ст.141ЦПК Українисудовівитрати (крімсудовогозбору),пов`язаніз розглядомсправи,покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Щодо зазначення у вказаному акту приймання-передачі №2 від 15.01.2022 року тривалості та вартості робіт і послуг, то суд вважає їх занадто завищеними та, враховуючи передбачені ч.2 та ч.3 ст.141 ЦПК України, обставини, а також враховуючи, що вартість витрат за участь представника позивача в судових засіданнях визначено в розмірі 4076 грн., то з їх урахуванням загальну вартість витрат на професійну правничу допомогу, включаючи підготовку процесуальних документів, суд визначає в розмірі 8000 грн., що відповідатиме вимогам розумності та справедливості.

Отже, загальний розмір судових витрат, які підлягають присудженню з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 складає 10842,90 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.138, 141, 270, 354 УПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення в даній справі.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 , 10 842 (десять тисяч вісімсот сорок дві) гривні судових витрат.

В задоволенні заяви про розподіл інших судових витрат відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги рішення,якщо йогоне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційноїінстанції занаслідками апеляційногоперегляду.

Повний текст рішення виготовлено 03.03.2022 року.

Суддя Калинюк О. П.