Ухвала
від 11.03.2022 по справі 514/134/17
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/3246/22

Номер провадження:№22-ц/813/3565/22

Номер справи місцевого суду: 514/134/17

Головуючий у першій інстанції Кравченко П. А.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описок)

12.03.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Комлевої О.С.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описок в резолютивній частині вступної та резолютивної частин ухвали Одеського апеляційного суду від 23.02.2022 року про заміну сторін у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Делени» до ОСОБА_1 , Тарутинської районної державної адміністрації, Відділу надання адміністративних послуг та державної реєстрації Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, Головного управління держгеокадастру в Одеській області, Відділу Держгеокадастру у Тарутинському районі Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання правочинів недійсними, за апеляційними скаргами представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Делени» - адвоката Проніної Валерії Миколаївни та представника ОСОБА_1 - адвоката Євценка Романа Ігоровича на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 21 квітня 2021 року, та на додаткове рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 30 червня 2021 року,

встановив:

При виготовленні повного тексту ухвали Одеського апеляційного суду від 23.02.2022 року про заміну сторін у справі, колегією суддів Одеського апеляційного суду було виявлено описки, як виразились у неправильному виготовлені і оголошенні резолютивної частини ухвали про заміну сторін у справі.

Так, Одеським апеляційним судом помилково було зазначено про заміну відповідачів у справі на: «…Бородінську селищну раду Болградського району Одеської області, а також відділ державної реєстрації…» замість правильного: «…Болградську районну державну адміністрацію, відділ надання адміністративних послуг та державної реєстрації Болградської районної державної адміністрації Одеської області…».

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з цим, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 23.02.2022 року про заміну сторін у справі та правильно вказати про залучення до участі у справі в якості відповідачів: «…Болградську районну державну адміністрацію, відділ надання адміністративних послуг та державної реєстрації Болградської районної державної адміністрації Одеської області…» замість неправильного: «…Бородінську селищну раду Болградського району Одеської області, а також відділ державної реєстрації…».

Керуючись ст.ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Виправити описки в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 23.02.2022 року про заміну сторін у справі та правильно вказати про залучення до участі у справі в якості відповідачів: «…Болградську районну державну адміністрацію, відділ надання адміністративних послуг та державної реєстрації Болградської районної державної адміністрації Одеської області…» замість неправильного: «…Бородінську селищну раду Болградського району Одеської області, а також відділ державної реєстрації…».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання цієї ухвали.

У зв`язку з перебуванням судді Комлевої О.С. у відпустці в період з 28.02.2022 року по 04.03.2022 року, та судді Гірняк Л.А. - на лікарняному в період з 01.03 по 11.03.2022 року, повне судове рішення складено 12.03.2022 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

О.С. Комлева

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення11.03.2022
Оприлюднено25.06.2022
Номер документу103654050
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —514/134/17

Постанова від 23.08.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Ухвала від 25.08.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 04.05.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Ухвала від 14.04.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Ухвала від 11.03.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 22.02.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 22.02.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 04.10.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 04.10.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 13.09.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні