Ухвала

від 15.03.2022 по справі 335/11819/21

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/11819/21 1-кс/335/828/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорозької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021082210000617 від 30.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296, ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив наступне.

СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12021082210000617 від 30.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296, ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 14:00 годині 30.10.2021 ОСОБА_5 , діючи з прямий умислом, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, нібито під виглядом мирного зібрання, організували мітинг біля ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 2321586100:01:001:0156, розташованій поблизу с. Зелене Запорізького району Запорізької області (Павлівська ОТГ), з приводу протесту проти діяльності вказаного підприємства.

Після цього, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, діючи з метою вчинення хуліганських дій,тобто грубопорушуючи громадськийпорядок змотивів явноїнеповаги досуспільства,що супроводжувалосьособливою зухвалістю,вчинили дії направлені на протидію законній господарській діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо будівництва кар`єра з видобування каоліну відповідно дозволу на виконання робіт ІУ013210422101 від 29.04.2021 та будівництво збагачувальної фабрики із збагачення та переробки каоліну відповідно дозволу на виконання робіт, в тому числі зруйнували огорожу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом нанесення ударів ногами та натиснення і штовхання металевого паркану та воріт руками.

Далі, ОСОБА_5 продовжуючи вчиняти хуліганські дії, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, проникли на територію вказаного підприємства та фактично захопили та встановили контроль над об`єктом будівництва та земельною ділянкою з кадастровим номером 2321586100:01:001:0156, розташованою поблизу с. Зелене Запорізького району Запорізької області, право власності на яку зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Після чого, не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особи, після проникнення на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », продовжили вчиняти активні дії, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із використанням нецензурної лайки та погроз фізичної розправи.

Так, вказані особи, реалізуючи злочинний умисел, чинили опір поліцейським, що здійснювали заходи по охороні громадського порядку, шляхом штовхання та невиконання законних вимог останніх та опір охоронцям ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які згідно договору про надання охоронних послуг від 01.12.2020 здійснювали охорону території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та припиняли протиправне проникнення групи осіб на територію підприємства, при цьому останні, виказували на адресу охоронців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » погрози побиття у відповідь на їх вимоги припинити злочинні посягання.

В подальшому, перебуваючи на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особи, з метою залякування та демонструючи справжність своїх намірів, пошкодили майно підприємства, а саме: 5 світильників на сонячних батареях вартістю 10600 гривень, огорожу (вартість відновлювальних робіт) вартістю 56358,91 гривень, в`їзні ворота (вартість відновлювальних робіт) вартістю 9207,74 гривень, чим заподіяли збиток на загальну суму 76166,65 гривень.

Таким чином, у період з 14:00 години до 17:00 години 30.10.2021, ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, вчинили хуліганські дії, тобто грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яке виразилось у незаконному проникненні на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », висловлені погроз поєднаних із насильством та пошкодженням майна, пошкодили майно вказаного підприємства, а також чинили опір поліцейським та охоронцям вказаного комбінату.

За фактом вчинення зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, 30.10.2021 СВ відділенням поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021082210000617.

01.12.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування стороною захисту підозрюваного ОСОБА_5 надані документи відносно останнього, що можуть свідчити про психіатричне захворювання підозрюваної особи. Крім того, згідно відповіді №5-25 від 18.01.2022 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, ОСОБА_5 первинно був оглянутий психіатричною МСЕК №1 28.07.1989 р. Хворий був визнаний інвалідом другої групи, загальне захворювання.

У зв`язку із зазначеною інформацією, 07.02.2022 по даному провадженню призначено амбулаторну первинну судово-психіатричну експертизу.

Крім того, згідно відповіді №458 від 17.02.2022 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 знаходився на лікуванні з 13.12.1999 року по 26.01.2000 року з діагнозом: Шизофренія параноїдна, епізодична з наростаючим дефектом. Астено-параноїдний синдром.

В даний час для проведення даної експертизи до експертів судово-психіатричної експертизи необхідно надати медичну документацію відносно ОСОБА_5 .

З метою збирання доказів, які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення необхідно у органу досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів амбулаторних карток, медичних експертних справ, медичних довідок, виписок, епікризів та іншої медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , або за місцем їх фактичного знаходження, для проведення судової психіатричної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Уповноважений представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань на адресу суду на не надходило.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Обов`язок доведення того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, покладається на сторону обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Частиною 5 ст.132КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, необхідність вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів обґрунтовується необхідністю проведення судової психіатричної експертизи.

На переконання слідчого судді, слідчим у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів зазначених у клопотанні документів, із можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , або за місцем їх фактичного знаходження, а саме до амбулаторних карток, медичних експертних справ, медичних довідок, виписок, епікризів та іншої медичноїдокументації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю подальшого вилучення оригіналів.

Встановити строк дії даної ухвали до 15.05.2022 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність, ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1