Ухвала

від 06.04.2022 по справі 335/11819/21

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/11819/21 1-кс/335/807/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкриту в судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб слідчого управління ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невчиненні відповідних процесуальних дій у кримінальному проваджені № 12021082210000617 від 30.10.2021,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб слідчого управління ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невчиненні відповідних процесуальних дій у кримінальному проваджені № 12021082210000617 від 30.10.2021.

Ухвалою слідчого судді від 21.02.2022 відкрито провадження за вищевказаною скаргою та

призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання уповноважена особа слідчого управління ГУНП в Запорізькій області не з`явилась, 06.04.2022 через канцелярію суду від слідчого ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд скарги за відсутністю уповноваженої особи слідчого управління ГУНП в Запорізькій області, в якій слідчий вказав, що зазначене у скарзі майно частково було повернуто власнику, на підтвердження своїх доводів надав копію розписки про отримання власником тимчасово вилученого майна.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, 06.04.2022 на електронну пошту суду подала заяву про залишення скарги на бездіяльність слідчого без розгляду, у зв`язку із частковим поверненням майна.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено без фіксації судового процесу.

Відповідності до положеньст. 26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи той факт, що заявник просила залишити скаргу без розгляду, чим фактично відмовилась від підтримання вимог, зазначених у ній, а також ту обставину, що дана скарга слідчим суддею по суті не розглядалася, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб слідчого управління ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невчиненні відповідних процесуальних дій у кримінальному проваджені № 12021082210000617 від 30.10.2021, необхідно закрити, у зв`язку з відмовою скаржника від поданої скарги.

Керуючись ст.ст.26,303 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду задовольнити.

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб слідчого управління ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невчиненні відповідних процесуальних дій у кримінальному проваджені № 12021082210000617 від 30.10.2021 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1