Ухвала

від 14.03.2022 по справі 240/7161/21

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 240/7161/21

15 березня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Сапальової Т.В. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника Житомирської міської ради на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави до Житомирської міської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "М ГРУП ЖИТОМИР", Товариство з додатковою відповідальністю "Фірма"Рада", Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування пункту рішення та детального плану території кварталу,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року позовну заяву залишено без розгляду .

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі та розгляд її призначено на 14:00 год. 22 лютого 2022 року.

З 22 лютого 2022 року справа неодноразово розглядом відкладалась. Останній раз, 03.03.2022 року на 14:00 год. 15 березня 2022 року.

15.03.2022 року до суду від представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Тітарчука О.І. надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв"язку із введенням в Україні військового стану та неможливості прибуття до приміщення суду, або участі в судовому засіданні в режимі відеокоенференції.

Надаючи оцінку підставності поданої заяви колегія суддів зазначає наступне:

враховуючи особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, термін його введення та термін на який військовий стан продовжено (по 25.04.2022), колегія суддів зазначає, що у разі загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно прийматиметься рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства даним судом.

Справи, які не є невідкладними, розглядаються лише за наявності письмової згоди на це всіх учасників судового провадження.

Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Відповідно до місця розташування сторін у справі, на час розгляду заяви, останні знаходяться на територіях, на яких бойові дії не ведуться.

Суд також враховує, що згідно зі ст.309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява про відкладення розглядом справи з визначених у ній підстав подається стороною вперше, суд вважає за можливе визнати причину неявки позивача та його представника поважними та задовольнити її.

Тому, з урахуванням доводів поданої заяви, визначених законодавцем строків розгляду судом апеляційної інстанції справ, з метою дотриманням процесуальних прав учасників адміністративного процесу та їхнього своєчасного захисту, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи на 15 днів та відкласти розглядом справу на 14:20 год. 05.04.2022 року.

Керуючись 286,309,313 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача адвоката Тітарчука О.І. задовольнити.

Продовжити розгляд справи на 15 днів.

Відкласти розглядом справу за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави до Житомирської міської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "М ГРУП ЖИТОМИР", Товариство з додатковою відповідальністю "Фірма"Рада", Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування пункту рішення та детального плану території кварталу на 14:40 год. 05 квітня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Капустинський М.М. Судді Сапальова Т.В. Ватаманюк Р.В.