Ухвала

від 17.03.2022 по справі 305/1966/16-к

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 305/1966/16-к

Номер провадження 1-кп/305/65/22

УХВАЛА

17.03.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке 17.06.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070140001196 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке 17.06.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070140001196 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.345 КК України.

На даний час справа перебуває на стадії судового розгляду, який призначений на підставі ухвали суду від 01.04.2019.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання неодноразово не з`являвся, у зв`язку з чим до нього застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу, востаннє на підставі ухвали суду від 01.12.2021. Проте зазначена ухвала про привід виконана не була, у зв`язку з тим, що обвинувачений відсутній за місцем свого проживання.

Разом з цим, у судові засідання, призначені на 03.02.2022 та 17.03.2022 обвинувачений ОСОБА_5 , повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук у зв`язку з тим, що він ухиляється від явки у суд, що підтверджується матеріалами справи.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо оголошення його підзахисного ОСОБА_5 у розшук, оскільки він не повідомлений про день, час та місце судового засідання.

Вирішуючи клопотання прокурора суд приходить до наступних висновків.

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений,до якогоне застосованозапобіжний західу виглядітримання підвартою,не прибувза викликому судовезасідання,суд відкладаєсудовий розгляд,призначає датунового засіданняі вживаєзаходів дозабезпечення йогоприбуття досуду.Суд такожмає правопостановити ухвалупро привідобвинуваченого та/абоухвалу пронакладення нанього грошовогостягнення впорядку,передбаченому главами11та 12цього Кодексу.

Частиною 1 ст.335 КПК України регламентовано, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно рапортустаршого оперуповноваженогоСКП РахівськогоРВП ГУНПв Закарпатськійобласті ОСОБА_6 привідвідуванні замісцем проживання ОСОБА_5 ,він відсутнійза місцемсвого проживання.

Заслухавши з цього приводу думку прокурора, враховуючи матеріали провадження, якими стверджується, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляєтьсявід суду, суд вважає, за необхідне оголосити його в розшук.У зв`язку з оголошенням розшуку ОСОБА_5 судове провадження щодонього слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.121,ч.1ст.345КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 оголосити у розшук.

Провадження по справі № 305/1966/16-к зупинити до розшуку ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити Рахівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Організацію виконання ухвали суду покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратуриЗакарпатської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1