Ухвала

від 08.07.2022 по справі 305/1966/16-к

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 305/1966/16-к

Номер провадження 1-кп/305/65/22

УХВАЛА

08.07.2022 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судовихзасідань ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Рахів клопотанняпрокурора про привідсвідків укримінальному провадження,внесеного вЄРДР за№12016070140001196від 17.09.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.121 та ч.1 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12016070140001196, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.121 та ч.1 ст.345 КК України.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в судове засідання вкотре не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків заходів процесуального примусу - привід свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , не заперечували щодо відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу, суд, вважає за необхідне відкласти судове засідання, а у відношенні до свідків застосувати привід.

У відповідності до ч.2 ст.66 Кримінального процесуального кодексу України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Зі змісту положень ст.327 Кримінального процесуального кодексу України слідує, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи,що процесуальнаповедінка свідків,які належнимчином повідомленіпро день,час тамісце судовогозасідання свідчить проігнорування законнихвимог суду,що перешкоджаєздійсненню всебічногорозгляду справимежах "розумного"строку,суд вважаєза необхідневжити заходівзабезпечення явкишляхом застосуванняприводу досвідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , без грошового стягнення.

Керуючись ст. 65, 327 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засіданняу кримінальномупровадженні внесеномудо ЄРДРза №12016070140001196про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.121 та ч.1 ст.345 КК України, розглядом відкласти на11 годину 00 хвилин, дня15.09.2022, в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати привід до свідків: ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині приводу та її оголошення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , доручити Рахівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1