Ухвала

від 14.03.2022 по справі 280/2249/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

15 березня 2022 року м. Дніпросправа № 280/2249/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

розглянувши питання про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2022 року у справі № 280/2249/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.04.2021 в адміністративній справі № 280/2249/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «КОНСАТ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року у справі № 280/2249/19.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2022 року у справі № 280/2249/19 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області залишено без задоволення; рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року у справі № 280/2249/19 скасовано; у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Консат» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

Разом з тим в мотивувальній частині суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, судове рішення скасуванню з прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Таким чином, в абзаці першому резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2022 року у справі № 280/2249/19 допущено описку, а саме замість слова "задовольнити" помилково вказано "залишити без задоволення", що не відповідає дійсному змісту як мотивувальної так і резолютивної частин.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у абзаці першому резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2022 року у справі № 280/2249/19, вказавши "задовольнити" замість "залишити без задоволення".

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзаці першому резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2022 року у справі № 280/2249/19 та правильно вказати "задовольнити" замість "залишити без задоволення".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з того ж часу.

Суддя-доповідачС.Ю. Чумак

суддяС.В. Чабаненко

суддяІ.В. Юрко