Ухвала

від 16.03.2022 по справі 132/2222/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" березня 2022 р. Справа № 132/2222/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 18.01.22р. у справі № 132/2222/20

за позовом Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області

до ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Головного управління Держгекадастру у Вінницькій області

2. Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП"

про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 18.01.2022 у справі №132/2222/20 позов задоволено повністю. Розірвано Договір оренди землі №796 від 21.10.2014 року укладений між Головним управлінням Дерземагенства у Вінницькій області та фізичною особою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) щодо земельної ділянки загальною площею 26,00 га, розташованої на території Іванівської сільської ради (за межами населеного пункту с. Іванів) Калинівського району Вінницької області, кадастровий номер 0521682800:03:002:0304. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області (вул. Свинаря,17, с. Іванів, Калинівський р-н, Вінницька обл., 22432; код ЄДРПОУ 04328565) відшкодування витрат на сплату судового збору в сумі 2 102,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням Господарського суду Вінницької області від 18.01.2022 у справі №132/2222/20 ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції прийняти апеляційну скаргу до розгляду судом та відкрити провадження по справі. Скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 18 січня 2022 року по справі № 132/2222/20 за позовом Іванівської сільської ради до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадстру у Вінницькій області та ПАТ «Зернопродукт МХП» про розірвання договору оренди земельної ділянки. Прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову Іванівської сільської ради до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадстру у Вінницькій області та ПАТ «Зернопродукт МХП» про розірвання договору оренди земельної ділянки - відмовити в повному обсязі. Стягнути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) документально підтверджені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2022 матеріали справи №132/2222/20 витребувано з Господарського суду Вінницької області. 11.03.2022 матеріали справи №132/2222/20 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач апеляційної інстанції зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2102,00 грн.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вимоги позовної заяви, розмір судового збору у даному випадку за подання позовної заяви становить 2102,00 гривень.

Відтак, апелянтом має бути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3153,00 гривень ( 2102,00 х150%).

Оскільки скаржник при зверненні з даною апеляційною скаргою докази сплати судового збору не надав, тому суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання належних доказів сплати судового збору в розмірі 3153,00 гривень.

Також, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, як вбачається із матеріалів апеляційної скарги апелянтом надано лише фіскальні чеки надсилання позивачу та третім особам кореспонденції без опису вкладення.

Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.01.2022 у справі №132/2222/20 не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу та третім особам.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 ГПК України).

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.01.2022 у справі №132/2222/20 - без руху на підставі статтей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведені недоліки.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.01.2022 у справі №132/2222/20 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 3153,00 гривень

- подати суду належні докази направлення копії апеляційної скарги (з описом вкладення у лист) позивачу та третім особам (відповідні докази подаються до суду в оригіналі).

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити апелянту - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Розізнана І.В.