Ухвала

від 08.03.2022 по справі 308/16735/21

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/16735/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали позовної заяви поданої від імені позивача ОСОБА_1 , адвокатом Мензак Юлієм Юлійовичем, до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про зобов`язання змінити статус житла та укласти договір найму,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мензак Юлій Юлійович, від імені позивача ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача виконавчого комітету Ужгородської міської ради про зобов`язання змінити статус житла та укласти договір найму.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.12.2021 вказану позовну заяву повернуто позивачу.

16.02.2022 року постановою Закарпатського апеляційного суду скасовано Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.12.2021 скасовано справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, м. Ужгород, пл. Поштова, 3

Відповідно до п. п. ч.2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про прийняттяпозовної заяви до розгляду та відкриттяпровадженняусправі суд зазначаєзокрема, за якими правилами позовногопровадження (загальногочиспрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно положень ч.1 ст.274ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільнорозглядати у спрощеномупозовномупровадженні.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільнорозглядати у спрощеномупозовномупровадженні.

Згідно ч. 6 вказаної норми, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1,3 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:1) малозначні справи;2) що виникають з трудових відносин;3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

При вирішенніпитання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складністьсправи;5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числічипотрібно у справіпризначитиекспертизу, викликатисвідківтощо;6) кількістьсторін та іншихучасниківсправи;7) чи становить розглядсправизначнийсуспільнийінтерес;8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеногопозовногопровадження.

Дослідившиматеріалипозовної заяви, враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, вважаю, щорозглядсправислідпроводити за правилами загальногопозовногопровадження.

Згідно ч.1 ст.196ЦПК України в кожнійсудовійсправі, яка розглядається за правилами загальногопозовногопровадження, проводиться підготовчезасідання.

Таким чином, суд вважає,що по справіслідпризначитипідготовчезасідання та надативідповідачу строк для поданнявідзиву на позов.

Керуючись ст.ст.19, ч.2 ст.187, 189, 196 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийнятидо розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Мензак Юлієм Юлійовичем, до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про зобов`язання змінити статус житла та укласти договір найму, призначитипідготовчесудовезасідання на07.04.2022 року на 10 год. 00 хв.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов в порядку ст.178ЦПК України 15 днів з дня вручення зазначеної ухвали та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановитипозивачу строк п`ятьднівіз дня отриманнявідзиву, протягомякогопозивачмає право подати відповідь на відзив, до якоїзастосовуються правила, встановлені частинамитретьоюта п`ятою ст.178 ЦПК України. Копіявідповіді на відзив та доданих до неїдокументів повинна бути надіслана (надана) відповідачевіодночаснознадісланням (наданням) відповідінавідзив до суду.

Встановитивідповідачу строк п`ятьднівіз дня отриманнявідповіді на відзив для поданнязаперечення, до якогозастосовуються правила, встановленічастинамитретьоюп`ятоюст.178 ЦПК України. Копіязаперечення на відповідь на відзив та доданих до неїдокументів повинна бути надіслана (надана) позивачевіодночаснознадісланням (наданням) запереченнянавідповідь на відзив до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. Уразіненаданняучасникомрозгляду заяви по сутісправи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявнимиматеріалами.

Веб - адреса сторінки на офіційномувеб-порталісудовоївладиУкраїни в мережіІнтернет, за якою учасники справиможутьотриматиінформаціющодосправи, що розглядається http//ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяУжгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош