Справа № 308/16735/21
У Х В А Л А
30 травня 2023 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі: головуючого судді Куштана Б.П., суддів: Бисаги Т.Ю. і Фазикош Г.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Фазикош Г.В. про самовідвід від участі в справі за апеляційною скаргою адвоката Мензака Юлія Юлійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28 червня 2022 року (у складі судді Фазикоша О.В.) за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради, зобов`язання змінити статус житла та укласти договір найму житлового приміщення,-
в с т а н о в и в :
Суддя Фазикош Г.В. заявила самовідвід мотивуючи його тим, що з суддею Ужгородського міськрайонного суду Фазикош О.В., який брав участь у даній справі при розгляді справи в суді першої інстанції, перебуває в родинних відносинах.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України ця обставина є підставою для задоволення заяви про самовідвід, оскільки може викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, -
у х в а л и в :
1. Заяву судді Фазикош Г.В. про самовідвід задовольнити, а справу передати уповноваженій особі для визначення автоматизованою системою документообігу суду іншого складу суду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
3. Повне судове рішення складено 30 травня 2023 р.
Судді:
Суд | Закарпатський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 30.05.2023 |
Оприлюднено | 31.05.2023 |
Номер документу | 111174668 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них |
Цивільне
Закарпатський апеляційний суд
Куштан Б. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні