Ухвала

від 15.03.2022 по справі 688/493/22

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/493/22

№ 2-о/688/21/22

УХВАЛА

16 березня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

присяжних Демчук І.В., Строкатюк Т.В.,

за участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Грицівської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що його дружина ОСОБА_2 є особою з інвалідністю, група інвалідності перша А, причина інвалідності - загальне захворювання, інвалідність встановлена довічно, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії АВ № 0050278 від 27.11.2019 року. Відповідно до довідок КНП «Грицівська лікарня» Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області № 15 та № 16 від 10.02.2022 року ОСОБА_2 знаходиться на «Д» обліку з діагнозом «змішана енцефалопатія ІІІ ст., дисметаболічна, постгіпоксична хвороба з когнітивними розладами, тетрапарез, порушення функції тазових органів у вигляді нетримання сечі та калу, кахексія», потребує постійного дороговартісного лікування та забезпечення транспортом спеціального призначення. ОСОБА_2 за станом здоров`я немає можливості до самообслуговування, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, а також самостійно не може реалізовувати особисті немайнові та майнові права. Таким чином ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду.

У судовому засіданні заявник заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 щодо здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, звернулася до суду із заявою щодо проведення розгляду справи за її відсутності, вказавши, що проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи належить задовольнити.

З долучених до справи документів, суд вбачає, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , на даний час психічний стан ОСОБА_2 не відомий.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК Українисуд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 105, 252, 298 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (32120, с. Скаржинці Хмельницького (Ярмолинецького) району Хмельницької області, Розсошанська ОТГ Хмельницької області).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з КНП «Грицівська лікарня» Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області наявні медичні документи ОСОБА_2 .

Копію ухвали, матеріали цивільної справи № 688/493/22 2-о/688/21/22 та медичну документацію ОСОБА_2 направити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (32120, с. Скаржинці Хмельницького (Ярмолинецького) району Хмельницької області, Розсошанська ОТГ Хмельницької області) для виконання.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Алла ЦІДИК

Присяжні Інна ДЕМЧУК

Тетяна СТРОКАТЮК