Рішення

від 30.05.2022 по справі 688/493/22

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/493/22

№ 2-о/688/21/22

Рішення

іменем України

31 травня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої - судді Цідик А.Ю.,

присяжних - Демчук І.В., Строкатюк Т.В.,

за участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Грицівської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що його дружина ОСОБА_2 є особою з інвалідністю, група інвалідності перша А, причина інвалідності - загальне захворювання, інвалідність встановлена довічно, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії АВ № 0050278 від 27.11.2019 року. Відповідно до довідок КНП «Грицівська лікарня» Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області № 15 та № 16 від 10.02.2022 року ОСОБА_2 знаходиться на «Д» обліку з діагнозом «змішана енцефалопатія ІІІ ст., дисметаболічна, постгіпоксична хвороба з когнітивними розладами, тетрапарез, порушення функції тазових органів у вигляді нетримання сечі та калу, кахексія», потребує постійного дороговартісного лікування та забезпечення транспортом спеціального призначення. ОСОБА_2 за станом здоров`я немає можливості до самообслуговування, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, а також самостійно не може реалізовувати особисті немайнові та майнові права. Таким чином, ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладених у заяві.

Представник органу опіки та піклування Грицівської селищної ради у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, звернулася до суду із заявою щодо проведення розгляду справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечила. Крім того, направила до суду подання про можливість призначення опікуном заявника у випадку визнання судом недієздатною ОСОБА_2 .

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 18 лютого 2022 року заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 16 березня 2022 року. Ухвалою суду від 16 березня 2022 року призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою суду від 21 квітня 2022 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 03 травня 2022 року. 03 травня 2022 року судове засідання відкладено на 31 травня 2022 року в зв`язку з ненадходженням на адресу суду подання органу опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна. 17 травня 2022 року на адресу суду надійшло подання органу опіки та піклування Грицівської селищної ради про можливість призначення опікуном заявника у випадку визнання судом недієздатною ОСОБА_2 .

3.Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною заявника та є особою з інвалідністю, група інвалідності перша А, причина інвалідності - загальне захворювання, інвалідність встановлена довічно, знаходиться на «Д» обліку з діагнозом «змішана енцефалопатія ІІІ ст., дисметаболічна, постгіпоксична хвороба з когнітивними розладами, тетрапарез, порушення функції тазових органів у вигляді нетримання сечі та калу, кахексія», потребує постійного дороговартісного лікування та забезпечення транспортом спеціального призначення.

ОСОБА_2 за станом здоров`я немає можливості до самообслуговування, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, а також самостійно не може реалізовувати особисті немайнові та майнові права.

ОСОБА_2 постійно проживає разом із чоловіком ОСОБА_1 та дочками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 91 від 07.04.2022 року ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді «судинної деменції», у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Таким чином, ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду.

Вказані обставини підтверджується письмовими доказами: копією паспорта громадянина України заявника; копією паспорта громадянина України ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про одруження від 23.10.1998; копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0050278 від 27.11.2019; копією пенсійного посвідчення ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 12.12.2013; копією довідки Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 14.02.2022 № 145 про склад сім`ї; копіями довідок КНП «Грицівська лікарня» Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 10.02.2022 № 15 та № 16; висновком судово-психіатричної експертизи № 91 від 07.04.2022.

4.Оцінка суду, застосовані норми права.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Відповідно до подання органу опіки та піклування про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 у випадку визнання судом недієздатною ОСОБА_2 від 11.05.2022, ОСОБА_1 може здійснювати функції опіки та орган опіки та піклування Грицівської селищної ради не заперечує проти призначення його опікуном над дружиною ОСОБА_2 . Обставини, які унеможливлюють призначення ОСОБА_1 опікуном згідно зі ст. 64 ЦК України, судом не встановлені.

5.Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 2471,56 грн слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Грицівської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку смт Гриців Шепетівського району Хмельницької області, зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначити опікуном її чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії даного рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення.

Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 2471,56 грн віднести на рахунок держави.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Грицівської селищної ради, органу ведення Державного реєстру виборців.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Грицівської селищної ради, адреса: смт Гриців, вул. Шевченка, 2, Шепетівський район Хмельницька область.

Повний текст рішення складено 02 червня 2022 року.

Суддя Алла ЦІДИК

Присяжні Інна ДЕМЧУК

Тетяна СТРОКАТЮК