Ухвала

від 20.03.2022 по справі 914/2247/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"21" березня 2022 р. Справа №914/2247/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Марка Р.І.,

Суддів: Матущака О.І.,

Скрипчук О.С.,

секретар судового засідання Залуцький Д.Т.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Козій І.Ю.,

від третьої особи: не з`явились;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" б/н від 13.01.2022 (вх. № 01-05/262/22 від 19.01.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2021, повний текст рішення складено 16.12.2021

у справі № 914/2247/21 (суддя Н.Є. Березяк)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк", м. Чорноморськ Одеської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо - Ізол", м. Городок Львівської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ Салфит", м. Дніпро,

про: стягнення заборгованості за угодою про надання факторингового обслуговування в сумі 648 369,42 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.12.2021 у справі №914/2247/21 відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо - Ізол", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ Салфит" про: стягнення заборгованості за угодою про надання факторингового обслуговування в сумі 648 369,42 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ПАТ "МТБ Банк" оскаржило таке в апеляційному порядку.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2022 вказану справу розподілено до розгляду колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Скрипчук О.Л. та Матущака О.І.

Ухвалою суду від 24.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «МТБ Банк» та призначено розгляд справи на 21.02.2022. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 розгляд апеляційної скарги призначеної на 21.02.2022 вирішено здійснювати в режимі відеоконференції з представником позивача Мовчан О.С.

Ухвалою суду від 21.02.2022 розгляд даної справи відкладено на 21.03.2022, наступне судове засідання вирішено здійснювати в режимі відеоконференції з представником позивача Мовчан О.С.

21.03.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшли клопотання (вх. № 01-04/1604/22) про долучення доказів.

Також 21.03.2022 судове засідання не розпочалось вчасно у зв`язку із повітряною тривогою оголошеною у м. Львові, згідно якої особи, які знаходяться в приміщенні суду повинні були спуститися у безпечне для життя та здоров`я приміщення.

Судом встановлено, що представник позивача, не може забезпечити свою участь у судовому засіданні на момент виходу колегії суду та представника відповідача з укриття.

Указом Президента України від 24.02.2022 N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" на території України введено воєнний, що може зумовлювати труднощі сторонам даної справи забезпечити участь уповноважених представників у судове засідання.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, поряд з цим, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

З врахуванням поняття розумності строків розгляду справи, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, з метою забезпечення безпеки відвідувачів та працівників суду, судова колегія прийшла до висновку про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, оскільки представником скаржника попередньо заявлене клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", яке колегія суддів задоволила, наступне судове засідання з представником скаржника також вирішено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 год 15 хв 23.05.2022.

2. Судове засідання 23.05.2022 об 11 год 15 хв в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №3) провести в режимі відеоконференції з представником позивача Мовчан О.С. поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

3. Представнику апелянта Мовчан О.С. забезпечити свою участь в судовому засіданні 23.05.2022 об 11 год 15 хв в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

4. Учасників справи повідомити про час та дату наступного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.І. Марко

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук