Ухвала

від 05.06.2022 по справі 914/2247/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"06" червня 2022 р. Справа №914/2247/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого суддіМарка Р.І.,

Суддів:Матущака О.І.,

Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Термо-Ізол» б/н від 27.05.2022 про стягнення судових витрат на правову допомогу (вх. № 01-05/1156/22 від 30.05.2022)

у справі Господарського суду Львівської області № 914/2247/21 (суддя Н.Є. Березяк)

за позовом: Публічного акціонерного товариства МТБ Банк, м. Чорноморськ Одеської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Термо-Ізол, м. Городок Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ВКФ Салфит, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за угодою про надання факторингового обслуговування в сумі 648369,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.12.2021 у справі № 914/2247/21 відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства МТБ Банк до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Термо-Ізол, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ВКФ Салфит про стягнення заборгованості за угодою про надання факторингового обслуговування в сумі 648369,42 грн.

Не погоджуючись зі прийнятим судовим рішенням, ПАТ «МТБ Банк» оскаржило його в апеляційному порядку.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2022 апеляційну скаргу ПАТ «МТБ Банк» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2021 у справі № 914/2247/21 залишено без змін.

30.05.2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотанняТОВ «Термо-Ізол» від 27.05.2022 (вх. № 01-04/1156/22) про стягнення судових витрат, в якій заявник просить прийняти додаткову постанову, якою стягнути з ПАТ «МТБ Банк» на користь ТОВ «Термо-Ізол» 12 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Про намір стягнути витрати на правову допомогу позивач зазначав у запереченні на апеляційну скаргу від 21.02.2022 та у судовому засіданні 23.05.2022. На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу до клопотання від 27.05.2022 (вх. № 01-04/1156/22), заявником додано: копію договору про надання правової допомоги від 19.02.2022 та акт наданих послуг від 27.05.2022.

Нормами ч. ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України передбачають право іншої сторони заявити клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

Заявником до клопотання про стягнення судових витрат від 02.02.2022 (вх. № 01-04/788/22) додано суду докази надсилання його копії позивачу.

Таким чином, позивач, в разі наявності заперечень щодо задоволення клопотання про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 12 000, 00 грн, чи заяви про зменшення визначеного відповідачем розміру витрат на правову допомогу, в змозі подати їх до суду апеляційної інстанції.

За приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 вказаної статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного та з врахуванням того, що дана справа розглядалася з викликом сторін, колегія суддів дійшла висновку про розгляд клопотання ТОВ «Термо-Ізол» про стягнення судових витрат від 27.05.2022 (вх. № 01-05/1156/22) також з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.119, 234, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Термо-Ізол» б/н від 27.05.2022 про стягнення судових витрат на правову допомогу у справі № 914/2247/21 (вх. № 01-05/1156/22 від 30.05.2022) призначити на 10 год 20 хв 04.07.2022.

2. Позивачу, в разі наявності заперечень щодо задоволення клопотання відповідача про стягнення судових витрат в сумі 12 000 грн, подати такі заперечення з доказами надсилання (надання) їх копії відповідачу протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи.

Головуючий суддяР.І. Марко

СуддіО.І. Матущак

О.С. Скрипчук