Ухвала

від 21.03.2022 по справі 924/432/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"22" березня 2022 р. Справа № 924/432/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Грязнов В.В.

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ КОЛОР" (щодо стягнення витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції) в справі №924/432/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРА БУДМАТЕРІАЛИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ КОЛОР"

про стягнення 59274 грн 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю МІРА БУДМАТЕРІАЛИ (надалі - Позивач) звернулось в Господарський суд Хмельницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІВАТ КОЛОР (надалі Відповідач) про стягнення з Відповідача 25000 грн заборгованості, пені в розмірі 13563 грн 33 коп., трьох відсотків річних в розмірі 2047 грн 30 коп., інфляційних втрат в розмірі 3047 грн 21 коп. та 21221 грн 59 коп. збитків.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 01 листопада 2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Відповідача на користь Позивача: заборгованість у розмірі 19252 грн 80 коп.; 6106 грн 67 коп. пені; 1 890 грн 57 коп. 3% річних; 2 929 грн 45 коп. інфляційних втрат. У решті позову відмовлено. Також судовим рішенням покладено на Відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1050 грн 92 коп.

Додатковим рішенням від 5 листопада 2021 року заяву Позивача задоволено частково. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 8000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині заяви Позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відмовлено. Заяву Відповідача задоволено частково. Стягнуто з Позивача на користь Відповідача 7650 грн витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині заяви Відповідача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (том 3, а.с. 1-9), в якій, з підстав, висвітлених в ній, просив рішення місцевого господарського суду та додаткове рішення скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог та прийняти нове рішення в цій частині, яким позовну заяву Позивача та заяву про стягнення судових витрат на правничу допомогу задоволити повністю.

Судом апеляційної інстанції винесено постанову, якою апеляційну скаргу Позивача на рішення Господарського суду Хмельницької області від 1 листопада 2021 року та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 5 листопада 2021 року в справі №924/432/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 1 листопада 2021 року в справі № 924/432/21 залишено без змін. Додаткове рішення господарського суду Хмельницької області від 5 листопада 2021 року в справі №924/432/21 залишено без змін.

21 березня 2022 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та включення до судових витрат Відповідача витрат на професійну правничу допомогу, понесені під час апеляційного розгляду справи №924/432/21 у розмірі 8000 грн.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відтак, зважаючи на те, що апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду в даній справі розглянута без повідомлення учасників справи, відповідно до частин 2, 10 статті 270, частини 13 статті 8 та частини 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України (в порядку спрощеного провадження), з метою дотримання права Позивача на подання клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката в суді апеляційної інстанції, які підлягають розподілу між сторонами, колегія суддів діючи в правовому полі частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне розглянути заяву Відповідача про стягнення судових витрат на правничу допомогу, понесених в суді апеляційної інстанції без призначення судового засідання та виклику сторін.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне розглянути зазначену заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції без виклику сторін в спрощеному порядку, на протязі 10 днів з моменту винесення даної ухвали.

Відтак апеляційний господарський суд попереджає сторін, що у зв`язку із розглядом справи №924/432/21 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи, додаткова постанова (чи ухвала) по даній справі буде виготовлена до 7 квітня 2022 року (включно).

Керуючись статтями 129, 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ КОЛОР" щодо стягнення витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в справі №924/432/21.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "МІРА БУДМАТЕРІАЛИ" у строк протягом двох днів, з дня отримання ухвали, надати суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката в суді апеляційної інстанції, які підлягають розподілу між сторонами, у даній справі.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.