Ухвала
від 21.03.2022 по справі 160/9096/20
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 березня 2022 року м. Дніпросправа № 160/9096/20

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., ознайомившись з заявою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі № 160/9096/20

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 р. Третім апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі № 160/9096/20, яка подана за допомогою засобів поштового зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

З використанням автоматизованої системи документообігу суду за вищезазначеною заявою визначено суддю-доповідача, якому 21.02.2022 р. передано матеріали заяви.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення розгляду вищезазначеної заяви, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції - Дніпропетровського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи № 160/9096/20 за позовом представник Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Декорт" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 160/9096/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Декорт" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішення та зобов`язати суд першої інстанції протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи для вирішення питання щодо повернення судового збору.

Суддя Н.А. Бишевська

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.03.2022
Оприлюднено24.06.2022
Номер документу103728322
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)

Судовий реєстр по справі —160/9096/20

Ухвала від 19.09.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Бишевська Н.А.

Ухвала від 22.06.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Бишевська Н.А.

Ухвала від 21.03.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Бишевська Н.А.

Постанова від 09.12.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Постанова від 09.12.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Ухвала від 19.11.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Ухвала від 11.11.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Ухвала від 11.11.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Рішення від 22.09.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Златін Станіслав Вікторович

Ухвала від 07.08.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Златін Станіслав Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні