Ухвала
від 19.09.2022 по справі 160/9096/20
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 160/9096/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі № 160/9096/20 за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року

у справі №160/9096/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Декорт"

до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Декорт" .

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення.

21 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про повернення надмірно сплаченої суми судового збору.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.06.2022 в задоволені поданого клопотання відмовлено.

Заявнику роз`яснено, що з урахуванням того, що ставка, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, дорівнювала 4204,00 грн., скаржник під час звернення до суду апеляційної інстанції повинен був сплатити судовий збір у розмірі 6306,00 грн.

А отже, відсутні підстави вважати, що скаржником сплачено надмірний розмір судового збору при поданні апеляційної скарги.

Разом з тим, 25.07.2022 року Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області знову звернулось до суду з клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору, яке обґрунтовано тими самими обставинами.

Дослідивши подане клопотання колегія суддів наголошує, що судовий збір за подання апеляційної скарги, сплачений заявником в належному розмірі, що свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання та повернення надмірно сплаченого судового збору.

Керуючись статтями ст.ст. 142,243, 325, 328, 329 КАС України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про повернення судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяН.А. Бишевська

суддяС.В. Сафронова

суддяД.В. Чепурнов

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.09.2022
Оприлюднено04.10.2022
Номер документу106545812
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)

Судовий реєстр по справі —160/9096/20

Ухвала від 19.09.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Бишевська Н.А.

Ухвала від 22.06.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Бишевська Н.А.

Ухвала від 21.03.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Бишевська Н.А.

Постанова від 09.12.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Постанова від 09.12.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Ухвала від 19.11.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Ухвала від 11.11.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Ухвала від 11.11.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Рішення від 22.09.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Златін Станіслав Вікторович

Ухвала від 07.08.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Златін Станіслав Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні