Ухвала
від 07.08.2020 по справі 160/9096/20
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 серпня 2020 року Справа № 160/9096/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма " Декорт" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Декорт" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відмову у видачі ліцензії на право зберігання пального ТОВ ВКФ Декорт за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район, смт.Томаківка, вул. Міжколгоспбудівська, 1, № 34358/10/04-36-32-01-24 від 01.04.2020 р., залишене без змін Рішенням Державної податкової служби України від 04.06.2020 №18182/6/39-00-17-01-02-06.

- поновити порушене право позивача, а саме: зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 43145015) видати Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Декорт (ідентифікаційний код 23365572; місцезнаходження: Україна, 53400, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Хліборобів, буд. ЗО, кімната 3) ліцензію на право зберігання пального (виключно для потреб власного споживання чи промислової переробки) за адресою місця зберігання: Україна, Дніпропетровська область, Томаківський район, смт. Томаківка, вул.Міжколгоспбудівська, 1, загальна місткість резервуарів, (літри): 50000, - з терміном дії з 01.04.2020 р., по 01.04.2025р., замість ліцензії на право зберігання пального (виключно для потреб власного споживання чи промислової переробки) за адресою місця зберігання: Україна, Дніпропетровська область, Томаківський район, смт. Томаківка, вул.Міжколгоспбудівська, 1, загальна місткість резервуарів, (літри): 50000, - з терміном дії з 30.04.2020 р. по 30.04.2025 р.

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми Декорт (ідентифікаційний код 23365572; місцезнаходження:53400, м. Марганець, вул. Хліборобів, буд. 30, кімната 3) судовий збір у розмірі 4204,00 грн. (чотири тисячі двісті чотири гривні 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 43145015; місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-А).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/9096/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма " Декорт" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним С.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді А.М. Лісна

07.08.2020

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.08.2020
Оприлюднено10.08.2020
Номер документу90835096
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —160/9096/20

Ухвала від 19.09.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Бишевська Н.А.

Ухвала від 22.06.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Бишевська Н.А.

Ухвала від 21.03.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Бишевська Н.А.

Постанова від 09.12.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Постанова від 09.12.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Ухвала від 19.11.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Ухвала від 11.11.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Ухвала від 11.11.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Рішення від 22.09.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Златін Станіслав Вікторович

Ухвала від 07.08.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Златін Станіслав Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні