Справа № 2-394/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2010 року Менський районний суд
Чернігівської області
в складі:
головуючого – судді Чепурко В.О.
при секретарі Мойсієнко О.І.
з участю: прокурора Крук В.Р.
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом прокурора Менського району Чернігівської області в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Чернігівській області, Семенівської сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків сумі 15 000 грн., суд
В С Т А Н О В И В:
У червні 2010 року прокурор Менського району Чернігівської області звернувся до суду в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Чернігівській області, Семенівської сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків сумі 15 000 грн.. Мотивуючи позовні вимоги тим, що 12 лютого 2010 року на мисливських угіддях, які знаходяться в користуванні ТОВ ПВХ «Пласт», що біля с. Семенівка Менського району Чернігівської області, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 за попередньою змовою, умисно, в порушенні вимог Закону України «Про мисливське господарство та полювання», без отримання дозволу на право користування мисливською зброєю та документів, які дають право на полювання, за відсутністю встановлених відповідно до вимог законодавства лімітів використання мисливських тварин та дозволу на добування мисливських тварин поза межами строків на здійснення полювання. Із застосуванням вогнепальної зброї, здійснили незаконне полювання і добули самця оленя «благородного», чим заподіяли шкоду навколишньому природному середовищу на суму 15 000 грн..
Прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Представники позивачів – Державної екологічної інспекції в Чернігівській області, Семенівської сільської ради Менського району Чернігівської області, в судове засідання не з’явились, надіслали на адресу суду заяви в яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю, проти задоволення позову не заперечували.
Відповідно до ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює у попередньому судовому засіданні рішення про задоволення позову, якщо його визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб .
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоду, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.
За даним фактом міжрайонним природоохоронним прокурором була порушена кримінальна справа, але в зв’язку з тим, що 17 лютого 2010 року набрав чинності Закон України № 1827-VІ від 21 січня 2010 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань мисливського господарства, полювання та рибальства, охорони, використання і відтворення тваринного світу» та відсутністю істотної шкоди і відповідно до постанови Менського районного суду від 01 червня 2010 року провадження по кримінальній справі закрито у зв’язку з декриміналізацією вчиненого діяння.
Згідно п.1.7 ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» збитки, завдані державі внаслідок порушення правил полювання відшкодовуються у розмірі та порядку, встановленому законодавством України.
Порядок проведення розрахунків, нанесених збитків передбачено додатком до наказу Міністерства природи України та Держкомлісгоспу України від 18 липня 2007 року № 332/262, погодженого з Міністерством фінансів України та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 серпня 2007 року № 878/14145.
Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно ТАКС для обчислення розміру відшкодування збитків, збитки від полювання складають 15 000 гривень.
За вказаних обставин, суд вважає, за доцільне стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь місцевого бюджету Семенівської сільської ради (15662, с. Семенівка Менського району Чернігівської області, р/р 31420000106296 в УДК в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 04414224, МФО 853592) збитки заподіяні внаслідок незаконного добування (відстрілу) в сумі 15 000 ( п'ятнадцять тисяч) грн..
Судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи підлягають стягненню з відповідачів на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 16, 22, 1166, 1190 ЦК України, Законом України «Про мисливське господарство та полювання», ст.ст. 60, 212 – 215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов прокурора Менського району Чернігівської області в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Чернігівській області, Семенівської сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків сумі 15 000 грн. – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь місцевого бюджету Семенівської сільської ради (15662, с. Семенівка Менського району Чернігівської області, р/р 31420000106296 в УДК в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 04414224, МФО 853592) збитки в сумі 15 000 ( п'ятнадцять тисяч) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір за розгляд справи в суді, на користь держави в місцевий бюджет міста Мена р/р 31415537700277 МФО 853592, код 22090100 УДК в Чернігівській області по 75 (сімдесят п’ять) грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2) витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави в державний бюджет Менського району р/р 31211259700276 МФО 853592, код 21401016 в ГУДКУ Чернігівської області по 60 (шістдесят) грн. з кожного.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий В.О.Чепурко
Суд | Менський районний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 12.07.2010 |
Оприлюднено | 14.02.2011 |
Номер документу | 10373179 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Христинівський районний суд Черкаської області
Олійник Микола Федорович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні