Вирок

від 19.02.2010 по справі 1-172/2010

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-172/2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2010 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Доля К.В.

за участю прокурора Семененка В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Шепетівка, Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 03 липня 2008 року, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, за грошову винагороду, з метою прикриття незаконної діяльності, створив товариство з обмеженою відповідальністю «Югард» /ЄДРПОУ 35978365/, зареєстроване по вул. Хмельницькій, 10 в м. Києві, без мети здійснювати господарську діяльність.

Так, ОСОБА_1, у середині червня 2008 року, достовірно усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, за грошову винагороду, погодився на пропозицію наочно знайомого йому раніше чоловіка на імя ОСОБА_2, зареєструвати на своє імя та виступити керівником суб`єкта підприємницької діяльності - товариства з обмеженою відповідальністю «Югард» (код ЄДРПОУ 35978365), з метою прикриття незаконної діяльності, не маючи при цьому наміру займатися господарською діяльністю, тобто виступив співвиконавцем скоєння злочину. За дані дії невстановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_2 пообіцяв ОСОБА_1 грошову винагороду в сумі 100 доларів США.

У виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1, 03 липня 2008 року, заздалегідь усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому ОСОБА_2 дій, а, також усвідомлюючи те, що ТОВ «Югард» реєструється з метою прикриття незаконної діяльності невстановлених осіб, погодившись із його пропозицією, вступив у злочинну змову з ОСОБА_2 із приводу реєстрації зазначеного товариства, взяв для підписання документів ТОВ «Югард» свій паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Шепетівським МР ВУ МВС України в Хмельницькій області та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду НОМЕР_2 і разом з ОСОБА_2, за вказівкою останнього, прослідував до офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Громової О.П., розташованого в будинку АДРЕСА_2.

Продовжуючи далі свої злочинні дії, після прибуття, 03 липня 2009 року до нотаріуса, відповідно до попередньої домовленості, невстановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1, зайшов до офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Громової О.П., де надав ОСОБА_1 статут ТОВ «Югард» для засвідчення справжності його підпису, і того ж дня, діючи згідно попередньої домовленості за цією ж адресою в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 підписав довіреність серії ВКМ №008249, якою уповноважив гр-на

ОСОБА_2, представляти його інтереси в державних органах, установах та організаціях з приводу реєстрації ТОВ «Югард», а також розписався з цього приводу в реєстрі нотаріальних дій, після чого передав статут зазначеного товариства та довіреність ОСОБА_2, тобто вчинив дії направлені на реєстрацію субєкта підприємництва - ТОВ «Югард». Після відвідування нотаріуса та підписання документів, невстановлена слідством особа на ім./»я ОСОБА_2, надав ОСОБА_1, в якості грошової винагороди грошові кошти в сумі 100 доларів США.

Підписання ОСОБА_1 документів ТОВ «Югард» дало змогу невстановленій слідством особі на імя ОСОБА_2, 14 липня 2008 року здійснити реєстрацію вказаного товариства у Святошинській районній у м. Києві державній адміністрації за реєстраційним номером 10721020000022598, після чого здійснити реєстрацію ТОВ «Югард» як платника податків у державній податковій інспекції у Святошинському районі м. Києва, а також здійснити реєстрацію вказаного товариства в державних цільових фондах.

Діяльність невстановлених слідством осіб, що зареєстрували за участю

ОСОБА_1 юридичну особу - ТОВ «Югард» здійснювалась в порушення законодавчих актів України, що регулюють діяльність субєктів підприємництва, а саме: ст. 1 Закону України «Про підприємництво» від 02 липня 1991 року (зі змінами та доповненнями) яка визначає, що «підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик діяльність із метою виробництва продукції, виконання робіт, чи надання послуг та заняття торгівлею з метою отримання прибутку»; ст. 14 Закону України «Про підприємництво» від 02 липня 1991 року (зі змінами та доповненнями), яка визначає, що «управління підприємством здійснюється відповідно до статуту на основі поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна. Власник здійснює свої права по управлінню підприємством безпосередньо, або через уповноважені ним органи»; п. 3 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року, згідно якого «власник або уповноважена ним службова особа підприємства повинні організувати бухгалтерський облік на підприємстві та забезпечити фінансування всіх господарських операцій у первинних документах»; п. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року (зі змінами та доповненнями), згідно якого підприємство повинно сплачувати до бюджету належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) в установлені законом терміни.

Згідно п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003 року «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини в сфері господарської діяльності», дії осіб, на імя яких за їхньою згодою зареєстровано субєкт підприємницької діяльності з метою, зазначеною в ст. 205 КК України, мають кваліфікуватись як виконавство цього злочину.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченому ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України визнав повністю, щиросердно розкаявся, дав суду показання, які повністю відповідають встановленим обставинам, підтвердив суду обставини скоєння ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету скоєння злочину.

Оскільки підсудний ОСОБА_1, свою вину в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями підсудного ОСОБА_1, та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1, у скоєнні інкримінованого йому складу злочину повністю доведена й кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України є правильною, оскільки він як співвиконавець створив суб'єкт підприємницької діяльності (юридичну особу), з метою прикриття незаконної діяльності.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_1 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є злочином невеликої тяжкості, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем останнього навчання у вищому навчальному закладі, на час скоєння злочину суспільно-корисною працею зайнятий не був, не працює, раніше не судимий, його відношення до скоєного, враховуючи характер та ступень його участі у вчиненні злочину, обставин, що обтяжують покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставиною що пом'якшує покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, та вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, так як приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання.

Речові докази по справі: роздруківки руху коштів по рахунку № 26001301701418, документи ТОВ «Югард» на відкриття рахунку, реєстраційну справу ТОВ «Югард» (ЄДРПОУ 35978365), юридичну справу ТОВ «Югард» (ЄДРПОУ 35978365) що залучені до матеріалів кримінальної справи, суд вважає за необхідне залишити в матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, відповідно до ст. 76 КК України, зобовязавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обовязки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: роздруківки руху коштів по рахунку № 26001301701418, документи ТОВ «Югард» на відкриття рахунку, реєстраційну справу ТОВ «Югард» (ЄДРПОУ 35978365), юридичну справу ТОВ «Югард» (ЄДРПОУ 35978365) що залучені до матеріалів кримінальної справи - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, із моменту його проголошення.

Суддя: