Ухвала

від 22.03.2022 по справі 566/1548/21

МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№566/1548/21

УХВАЛА

про обов`язкову участь відповідача

23 березня 2022 року смт Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої - судді Бандури А.П.,

при секретарі судового засідання Братащук М.Я.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грушицького О.І.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бондарчук В.Ю.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області, в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання земельних торгів (аукціону) таким, що не відбулися, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бондарчук В.Ю. про обов`язкову участь в судовому засіданні представника відповідача Острожецької сільськоїради Дубенськогорайону Рівненськоїобласті.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 доОстрожецької сільськоїради Дубенськогорайону Рівненськоїобласті, ОСОБА_2 провизнання земельнихторгів (аукціону)таким,що невідбулися.

Представник відповідача Острожецької сільської ради Дубенськоьго району Рівненської області в судове засідання не зявився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі, в якому просить проводити судове засідання, що призначене на 23 березня 2022 року о 09 год. 00 хв. без участі відповідача.

В судовому засіданні, представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бондарчук В.Ю., заявила клопотання про обов`язкову участь в судовому засіданні представника відповідача Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Грушицький О.І. не заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача Андрощука В.В.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що для об`єктивного та повного розгляду справи по суті слід заслухати особисті пояснення представника відповідача Острожецької сільської ради Дубенського району Рівіненської області, щодо предмету спору.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст.223ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст.43ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що особисті пояснення позивача та відповідача по суті позову будуть мати істотне значення для повного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що явку представника відповідача Острожецької сільськоїради Дубенськогорайону Рівіненськоїобластіслід визнати обов`язковою.

На підставі наведеного,

керуючись п. 3 ч. 2, ч.3 ст. 43, п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою особисту участь представника відповідача Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доОстрожецької сільськоїради Дубенськогорайону Рівненськоїобласті, ОСОБА_2 провизнання земельнихторгів (аукціону)таким,що невідбулися.

Розгляд справи відкласти на 19 травня 2022 року, на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити позивачу, для виконання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура