Ухвала

від 26.04.2022 по справі 566/1548/21

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2022 року

м. Рівне

Справа № 566/1548/21

Провадження № 22-ц/4815/528/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Млинівського районного суду Рівненської області від 13 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_1 про визнання земельних торгів (аукціону) такими, що не відбулися,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Млинівського районногосуду Рівненськоїобласті від13грудня 2021року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі зазначає, що повний текст ухвали отримано ОСОБА_1 30 грудня 2021 року. Оскільки ухвала не була вручена в день проголошення, просить про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Наведені доводи підтверджуються інформацією з офіційного сайту оператора поштового зв`язку про відстеження відправлення за номером 3510002316896.

Вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Млинівського районного суду Рівненської області від 13 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_1 про визнання земельних торгів (аукціону) такими, що не відбулися за представника ОСОБА_1 на ухвалу Млинівського районного суду Рівненської області від 13 грудня 2021 року.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподано протягомдесяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі.До відзиву,в обов`язковомупорядку,повинні бутидодані доказинадсилання (надання)його копійіншим учасникамсправи,згідно вимогч.4ст.360ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.