Ухвала

від 13.07.2010 по справі 12-30/220-08-4586

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційно ї скарги /подання/

"13" липня 2010 р. Справа № 12-30/220-08-4586

Колегія суддів Одеського апеляційного господарськог о суду у складі:

Головуючого судді: Бєля новського В.В.,

Суддів: Шевченко В. В., Мирошниченко М. А.

розглянувши апеляційну скаргу Селянського ферме рського господарства „Сніжа на”

на рішення господарськ ого суду Одеської області

від 09.06.2010 року

у справі № 12-30/220-08-4586

за позовом: Приватного п ідприємства “Корал”

до відповідача: Затоків ської селищної ради

за участю третіх осіб, як і не заявляють самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача:

1. ТОВ “Констран”;

2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1;

3. Селянське фермерс ьке господарство „Сніжана”

про визнання права вл асності та зобов'язання вчин ити певні дії,

ВС Т А Н О В И Л А:

09.07.2010 року до Одеськ ого апеляційного господарсь кого суду надійшла світлоко пія апеляційної скарги Селян ського фермерського господа рства „Сніжана” (без номера т а дати) на рішення господарсь кого суду Одеської області в ід 09.06.2010 року, яким позовну заяв у задоволено у повному обсяз і.

Подана світлокопія а пеляційної скарги не відпові дає вимогам ст. 94 ГПК України щ одо форми апеляційної скарги , якою передбачено, що апеляці йна скарга підписується особ ою, яка подає скаргу або її пре дставником. До скарги додают ься докази сплати державного мита і надсилання копії скар ги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції Україн и, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження р ішення суду, крім випадків вс тановлених законом є однією з основних засад судочинства . У забезпечення цих конститу ційних положень законодавец ь у ст. 97 ГПК України передбачи в вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення а пеляційної скарги без розгля ду.

Зокрема, відповідно д о п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляц ійна скарга не приймається д о розгляду і повертається ап еляційним господарським суд ом, якщо до скарги не додано до кументів, що підтверджують с плату державного мита у вста новленому порядку і розмірі.

Статтею 46 ГПК України передбачено, що державне мит о сплачується чи стягується в доход державного бюджету У країни в порядку і розмірі, вс тановлених законодавством У країни.

Згідно з Декретом КМУ „Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93, державне мито при оскарже нні рішення господарського с уду сплачується в розмірі 50% с тавки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншо ї заяви й скарги.

Приймаючи до уваги, що до апеляційної скарги Селян ського фермерського господа рства „Сніжана” не додано до кументів, що підтверджують с плату державного мита у вста новленому порядку і розмірі, то вона підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 3 ч . 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 с т. 97 ГПК України, колегія судді в - ,

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу Сел янського фермерського госпо дарства „Сніжана” - повернут и без розгляду по суті.

2. Справу повернути до госпо дарського суду Одеської обла сті.

Головуючий суддя В.В. Бєляновський

Судді М . А. Мирошниченко

В. В. Шевченко