Ухвала

від 23.02.2010 по справі 12-30/220-08-4586

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

           

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про перегляд рішення

"23" лютого 2010 р.

Справа № 12-30/220-08-4586

вих.№12/201-10

Суддя Цісельський О.В., розглянувши матеріали заяви (вх.№7035) від 15.09.2009 р. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 30/220-08-4586,

за позовом  приватного підприємства "Корал"

до відповідачів:          1) Затоківськівської селищної ради

                    2) Виконавчого комітету Затоківської селищної ради

за участю третьої  особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТРАН"

про визнання права власності  та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 23.12.2008 р. по справі № 30/220-08-4586 господарським судом Одеської області позовні вимоги приватного підприємства "Корал" задоволені в повному обсязі. При цьому, в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні  23.12.2008 р. господарським судом було оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду по справі № 30/220-08-4586. В свою чергу, повний текст рішення суду від 23.12.2008р.  було підписано суддею 25.12.2008 р.

Керуючись ст.ст. 112-114 ГПК України, 15.09.2009 р. приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про перегляд судового рішення, прийнятого по справі № 30/220-08-4586, за нововиявленими обставинами. Дана заява не була розглянута через те, що справа знаходилася поза межами господарського суду Одеської області у зв’язку із апеляційним оскарженням.

04.08.2009р. приватний підприємець ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням суду від 23.12.2008 р. по справі № 30/220-08-4586 в порядку, передбаченому ст. 107 ГПК України, звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на вищезазначене рішення суду, у зв’язку з чим місцевим господарським судом відповідно до ч. 2 ст. 109 ГПК України справу № 30/220-08-4586 було скеровано до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого Господарського суду України від 12.11.2009 р. рішення господарського суду Одеської області від 23.12.2008 р. (суддя Рога Н. В.) у справі № 30/220-08-4586  скасовано та справу передано на розгляд до господарського суду Одеської області.

Ухвалою від 22.02.2010 р. справу за №30/220-08-4586 прийнято до свого провадження суддею Цісельським Олегом Володимировичем та присвоєно їй № 12-30/220-08-4586.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Враховуючи те, що рішення господарського суду від 23.12.2008 р. по справі № 30/220-08-4586 скасовано, суд доходить висновку, що воно не набрало у встановленому чинним ГПК України порядку законної сили.

З наведеного вище положення ст. 112 ГПК України вбачається, що обов’язковою передумовою перегляду рішення господарського суду за нововиявленими обставини є набрання останнім законної сили.

Підсумовуючи вищезазначене, за відсутністю обставин, які є обов’язковою передумовою набуття сторонами по справі № 12-30/220-08-4586 права на звернення до господарського суду з заявою про перегляд судового рішення у даній справі за нововиявленими обставинами, а саме: набрання вказаним рішення господарського суду законної сили, - суд вважає за необхідне відмовити приватному підприємцю ОСОБА_1 у прийнятті заяви від 15.09.2009 р. (вх. №7035) про перегляд рішення суду від 23.12.2008 р. по справі № 30/220-08-4586 за нововиявленими обставинами відповідно до ст. 112 ГПК України.

Керуючись ст.ст.  86, 112 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті заяви від 15.09.2009 р. (вх. №7035) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 23.12.2008 р. по справі № 30/220-08-4586 за нововиявленими обставинами приватному підприємцю ОСОБА_1 –відмовити.

2. Видати приватному підприємцю ОСОБА_1 довідки про повернення державного мита у сумі 463,65 грн. та витрат на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн. відповідно до п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р. №7-93, п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258.

Заяву від 15.09.2009 р. (вх. №7035) і додані до неї матеріали на 38 - ми арк. повернути приватному підприємцю ОСОБА_1

Суддя