Ухвала

від 22.03.2022 по справі 723/3636/21

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 березня 2022 року

м. Чернівці

справа № 723/3636/21

провадження №22-ц/822/283,284,285/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіної Н.Ю.,

суддів Литвинюк І.М., Одинака О.О.

секретаря Тодоряка Г.Д.

учасники справи:

позивач Сільськогосподарський кооператив «Колос»

відповідач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Гуд Тайрес», державний реєстратор Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області Сташеску Крістіна Георгіївна

апеляційна скарга Сільськогосподарського кооперативу «Колос» на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2021 року, ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04 січня 2022 року, ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04 лютого 2022 року, ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 08 лютого 2022 року, головуючий у першій інстанції Дячук О.О.

ВСТАНОВИВ

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У серпні 2021 року Сільськогосподарський кооператив «Колос» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Тайрес», державного реєстратора Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області Сташеску К.Г. про визнання правовстановлюючих документів на нерухоме майно недійсними та скасування, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, державної реєстрації права власності на нерухоме майно, припинення права власності на частку у нерухомому майні, спонукання до виконання мирової угоди.

Просив визнати акт приймання-передачі частки у статутному капіталі від 31 жовтня 2018 року без номера, що виданий ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гуд Тайрес», акт приймання-передачі частки у статутному капіталі від 31 жовтня 2018 року без номера, що виданий ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гуд Тайрес» недійсними та скасувати.

Припинити право власності товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Тайрес» на частку 90/100 об`єкту незавершеного будівництва « Сторожинецький завод фільтрів (завод скла) » будівельною готовністю 35 %, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Скасувати державну реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Тайрес» на частку 10/100 об`єкту незавершеного будівництва « Сторожинецький завод фільтрів (завод скла) » будівельною готовністю 35 %, який знаходиться по АДРЕСА_1 номер запису про право власності 28922078, дата державної реєстрації 14 листопада 2020 року.

Скасувати державну реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Тайрес» на частку 80/100 об`єкту незавершеного будівництва « Сторожинецький завод фільтрів (завод скла) » будівельною готовністю 35 %, який знаходиться по АДРЕСА_1 номер запису про право власності 28921958, дата державної реєстрації 14 листопада 2020 року.

Скасувати рішення державного реєстратора Сторожинецької міської ради Сторожинецького району Чернівецької області Сташеску К.Г. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 44049752 від 15 листопада 2018 року.

Скасувати рішення державного реєстратора Сторожинецької міської ради Сторожинецького району Чернівецької області Сташеску К.Г. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44049612 від 15 листопада 2018 року.

Скасувати запис про державну реєстрацію припинення права власності ОСОБА_2 на частку 10/100 об`єкту незавершеного будівництва « Сторожинецький завод фільтрів (завод скла) » будівельною готовністю 35 %, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Скасувати запис про державну реєстрацію припинення права власності ОСОБА_1 на частку 80/100 об`єкту незавершеного будівництва « Сторожинецький завод фільтрів (завод скла) » будівельною готовністю 35 %, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Спонукати до виконання мирової угоди про закінчення виконавчого провадження від 29 липня 2016 року і зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за рахунок власних коштів завершити будівництво заводу об`єкту незавершеного будівництва « Сторожинецький завод фільтрів (завод скла) будівельною готовністю 35 відсотків , що розташований за адресом АДРЕСА_1 .

Сільськогосподарський кооператив «Колос» у грудні 2021 року звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

Просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на частку 80/100 об`єкту незавершеного будівництва « Сторожинецький завод фільтрів (завод скла) » будівельною готовністю 35 %, який знаходиться по АДРЕСА_1 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Гуд Тайрес», номер запису про право власності 28921958, дата державної реєстрації 14 листопада 2020 року.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2021 року у задоволенні заяви Сільськогосподарського кооперативу «Колос» про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04 січня 2022 року позовну заяву Сільськогосподарського кооперативу "Колос" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Тайрес», державного реєстратора Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області Сташеску К.Г. про визнання правовстановлюючих документів на нерухоме майно недійсними та скасування, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, державної реєстрації права власності на нерухоме майно, припинення права власності на частку у нерухомому майні, спонукання до виконання мирової угоди залишено без розгляду.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04 лютого 2022 року стягнуто з Сільськогосподарського кооперативу "Колос" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Тайрес" витрати на правничу допомогу в розмірі 31200 грн.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 08 лютого 2022 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 вересня 2021 року по справі № 723/3636/21.

Скасовано арешт, накладений на 10/100 об`єкту незавершеного будівництва "Сторожинецький завод фільтрів (завод скла)" будівельною готовністю 35 %, який знаходиться по АДРЕСА_1 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Гуд Тайрес", ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 вересня 2021 року по справі № 723/3636/21.

Сільськогосподарський кооператив «Колос» в апеляційних скаргах просив скасувати ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2021 року, ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04 січня 2022 року, ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04 лютого 2022 року, ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 08 лютого 2022 року.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є громадянином Румунії та проживає за адресою: м. Сучава повіт Сучава, що позбавляє суд можливості самостійно виконати процесуальні дії по врученню документів відповідачу.

Відповідно до частини першої статті 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутись з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Право суду на звернення із відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави закріплене і в ч.1 ст. 80 Закону України "Про міжнародне приватне право".

Порядок надання правової допомоги у цивільних справах між Україною та Румунією регламентується Договором між Україною та Румунією про правову допомогу та правові відносини в цивільних справах, ратифікованим Законом N 2822-IV від 07 вересня 2005 року, який набрав чинності для України 30 жовтня 2006 року.

Згідно статей 3, 4 Договору правова допомога охоплює виконання процесуальних дій, що передбачені законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема, допит сторін, свідків, експертів, проведення експертиз, судового огляду, вручення та пересилання судових та позасудових документів. При здійсненні правової допомоги установи юстиції Договірних Сторін зносяться одна з одною через Міністерство юстиції України і Міністерство юстиції Румунії, якщо цим Договором не передбачено інше.

Відповідно до ст. 7 Конвенції про стягнення аліментів за кордоном від 20 червня 1956 року (дата набрання чинності для України 19 жовтня 2006 року) Договірною Стороною якої є також і Румунія, якщо законодавства обох заінтересованих Договірних Сторін містять положення про судові доручення, то застосовуються такі правила: а) суд, у провадженні якого перебуває позов про стягнення аліментів, може надіслати судові доручення для отримання додаткових доказів до компетентного суду іншої Договірної Сторони або до будь-якого іншого органу чи установи, призначених іншою Договірною Стороною, на території якої доручення повинно бути виконане; b) для того, щоб сторони могли з`явитися чи бути представленими, запитуваний орган повідомляє заінтересованим Органу, що приймає, та Органу, що передає, а також відповідачу про дату та місце проведення відповідного судового розгляду.

У разі наявності міжнародного договору з питань надання правової допомоги в цивільних справах, чинного у відносинах між Україною та іноземною державою, використовується "Інструкція про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень", затверджена наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року N 1092/5/54.

Згідно п. 1.7 Розділу І, п. 2.5 Розділу II Інструкції суди України з питань надання міжнародної правової допомоги в цивільних справах взаємодіють з іноземними компетентними органами через головні територіальні управління юстиції та Міністерство юстиції України. Суд України направляє доручення через головне територіальне управління юстиції до Мін`юсту, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до п. 2.3 Розділу II Інструкції доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Договору прохання про здійснення правової допомоги та додатки до нього складаються мовою запитуючої Договірної Сторони, до них також додаються завірені копії перекладу на мову другої Договірної Сторони.

За змістом ч. 3 ст. 499 ЦПК України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 є громадянином Румунії та проживає на території іноземної держави Румунії, враховуючи необхідність дотримання порядку надання правової допомоги у цивільних справах між Україною та Румунією, необхідно направити доручення компетентному органу Румунії із судовим дорученням про надання правової допомоги в рамках укладеного між Україною та Румунією Договору шляхом направлення вказаного доручення через Головне територіальне управління юстиції у Чернівецькій області.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 252 ЦПК України у разі звернення із судовим дорученням про вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави, суд може зупинити провадження у справі.

Провадження у цій справі необхідно зупинити до надходження відповіді від компетентного органу Румунії на судове доручення про вручення документів ОСОБА_2 .

Керуючись п.8 ч.1 ст. 252, ч.1 ст.498 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звернутись до компетентного органу Румунії із судовим дорученням про вручення ОСОБА_2 , який є громадянином Румунії та проживає за адресою: м. Сучава повіт Сучава копій ухвал Чернівецького апеляційного суду про відкриття провадження у справі від 28 лютого 2022 року, копій ухвали Чернівецького апеляційного суду про відкриття провадження у справі від 28 лютого 2022 року, ухвали Чернівецького апеляційного суду про відкриття провадження у справі від 28 лютого 2022 року про призначення справи до розгляду, копій апеляційних скарг та доданих до них матеріалів, копій повідомлення про розгляд справи.

В разі неможливості виконання доручення, повідомити про обставини, які перешкоджають його виконанню.

Відкласти розгляд цивільної справи на 10 годину 26 вересня 2022 року в приміщенні Чернівецького апеляційного суду.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського кооперативу «Колос» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Тайрес», державного реєстратора Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області Сташеску Крістіни Георгіївни про визнання правовстановлюючих документів на нерухоме майно недійсними та скасування, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, державної реєстрації права власності на нерухоме майно, припинення права власності на частку у нерухомому майні, спонукання до виконання мирової угоди до надходження відповіді від компетентного органу Румунії про виконання доручення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення

Дата складання повного судового рішення 23 березня 2022 року.

Головуючий Н.Ю. Половінкіна

Судді Н.М. Литвинюк

О.О. Одинак