Рішення
від 04.09.2006 по справі 9/446-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/446-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.09.06           Справа № 9/446-06.

за позовом          Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань  України у Путивльському районі Сумської обалсті

до  відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю “Хлібороб”, Путивльський район

про стягнення           39 грн. 95 коп.

Суддя  М.С.Лущик

За участю представників сторін:

від позивача                             Сергієнко В.П., доручення №01-15 від 03.01.2006р.

від відповідача      не з‘явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 39 грн. 95 коп. боргу, із них: 34 грн. 06 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків  до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 1 квартал 2006р. та 5 грн. 89 коп. пені.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку  на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” страхування від нещасних випадків є самостійним видом загальнообов'язкового державного соціального страхування, за допомогою якого здійснюється соціальний захист, охорона життя і здоров'я громадян у процесі їх трудової діяльності.

Відповідач відповідно ст. ст. 6, 7 вищезазначеного Закону являється страхувальником, тому на підставі ст. 45 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку  на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”  зобов'язаний сплачувати страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків  на виробництві та професійних захворювань.

Заборгованість відповідача на момент розгляду справи в сумі                               39 грн. 95 коп. підтверджується  матеріалами справи, зокрема розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 1 квартал 2006р., розрахунком суми позовних вимог.

Оскільки відповідачем не подано ні доказів сплати суми заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вони визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход бюджету України державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та  на користь ДП „Судовий інформаційний центр” 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

         На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Хлібороб” (41520, Сумська область, Путивльський район, с. Веселе; ід. код 30879844) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду  соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань  України у Путивльському районі Сумської області (41500, Сумська область, м. Путивль, Кірова, 34; ід. код 24016483) 39 грн. 95 коп. заборгованості.                                                                     

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Хлібороб” (41520, Сумська область, Путивльський район, с. Веселе; ід. код 30879844) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002  в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп.  держмита.

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Хлібороб” (41520, Сумська область, Путивльський район, с. Веселе; ід. код 30879844) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44,  р/р 26002014180001 МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів) 98 грн. 33 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 19 грн. 67 коп. – ПДВ (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44, р/р 2606801418001, МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів).

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                           М.С.ЛУЩИК

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення04.09.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу103755
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/446-06

Рішення від 28.02.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бакланова Н.В.

Судовий наказ від 11.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Рішення від 31.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 25.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 24.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 02.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Рішення від 04.09.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 22.08.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні