Ухвала
від 25.10.2006 по справі 9/446-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/446-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

"25" жовтня 2006 р.          Справа № 9/446-06

за позовом:Козятинської об"єднаної державної податкової інспекції   

до:Відкритого акціонерного товариства "Бродецький цукровий завод".  

подання про продовження терміну застосування умовного адміністративного арешту активів

Головуючий суддя     Балтак О.О.     

При секретарі судового засідання Пилипчак О.І.

Представники :

позивача     :    Дмитренко П.М. - представник за довіреністю Шлапак В.С. - представник за довіреністю

                        Янчук С.А. - представник за довіреністю

відповідача :    Якимчук В.І. - представник за довіреністюМартинюк І.Б. - представник за довіреністю

                         Мартинюк І.П. - представник за довіреністю  

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду 24 жовтня 2006 р. о 12:50 год надійшли матеріали про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів платника податків ВАТ "Бродецький цукровий завод".

Ухвалою суду  від 24.10.2006 р. розгялд подання  Козятинської об"єднаної державної податкової інспекції  призначено на 25.10.2006 р. об 11:00 год.

Відповідно до вимог ст. 9 п. 9.3 пп. 9.3.3 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"  арешт може бути  накладено на активи строком до 96 годин від години підписання відповідного рішення керівником податкового органу (його заступником).  Зазначений строк не може бути продовжений в адміністративному порядку, в тому числі за рішенням інших державних органів, за винятком випадків, коли власника заарештованих активів не встановлено (не виявлено).

Враховуючи те, що  рішення №1 про застосування  адміністративного орешту активів платника податків  - ВАТ "Бродецький цукровий завод" було винесено 18 жовтня 2006 р. о 14:00 год , а термін дії умовного адмінарешту закінчився 24 жовтня 2006 о 14:00 год, тому на  11:00 год.  25 жовтня 2006 р.  дату розгляду подання про  його продовження  активи платника не перебували під режимом адміністративного арешту.

Таким чином на час розгляду подання судом  строк дії адмінарешту активів закінчився, тому провадження  у справі слід припинити.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів платника податків ВАТ "Бродецький цукровий завод"  припинити

          

Суддя                                                    Балтак О.О.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення25.10.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу230696
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/446-06

Рішення від 28.02.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бакланова Н.В.

Судовий наказ від 11.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Рішення від 31.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 25.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 24.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 02.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Рішення від 04.09.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 22.08.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні