Ухвала
від 28.11.2021 по справі 307/1603/21
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 307/1603/21

Провадження № 22-ц/4806/1660/21

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі

судді-доповідача - Мацунича М.В.,

суддів - Готри Т.Ю., Кондора Р.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 вересня 2021 року, ухвалене суддею Чопик В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та витребування майна з чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 вересня 2021 року, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року залишена без руху, а саме, для сплати судового збору в розмірі 5 691,60 грн.

На виконання вказаної ухвали суду, 26 листопада 2021 року до Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 подало квитанцію про сплату судового збору у вказаному розмірі.

Таким чином ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху виконана.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 вересня 2021 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 10.12.2021, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач

Судді

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення28.11.2021
Оприлюднено22.06.2022
Номер документу103756579
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:

Судовий реєстр по справі —307/1603/21

Ухвала від 24.04.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 28.07.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Постанова від 22.02.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 22.07.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 28.11.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 10.12.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 10.11.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Рішення від 23.09.2021

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Чопик В. В.

Рішення від 23.09.2021

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Чопик В. В.

Ухвала від 23.09.2021

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Чопик В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні