Ухвала

від 23.09.2021 по справі 307/1603/21

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/1603/21

Провадження № 2/307/464/21

УХВАЛА

23 вересня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та витребування майна з чужого незаконного володіння. .

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та витребування майна з чужого незаконного володіння. .

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі із тих підстав, що справи про встановлення юридичних фактів розглядається в рамках окремого провадження.

Представник відповідача ОСОБА_1 заперечив відносно заявленого клопотання стверджуючи, що в даній справі наявний спір про право, що виключає її розгляд в окремому провадженні.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту , що має юридичне значення . вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлено під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матері справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження в даній справі слід відмовити, оскільки матеріалами справи стверджується спір про право.

Керуючись ст.255, 258-261, ч.4 ст.315 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження в справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Чопик