Постанова

від 09.07.2010 по справі 4-973/10

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного за ходу - тримання під вартою

09 липня 2010 Соснівський рай онний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді Орленка В.В.

при секретарі Ратушняк Р.І.

з участю прокурора Карого В.М.

з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши подання слід чого в ОВС відділу розсліду вання особливо важливих спра в ГУМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції Гончаренко Г.Г. п огоджене заступником проку рора Черкаської області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в ідносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженець с. Дубіївка, Черк аського р-ну, Черкаської обла сті, проживаючого АДРЕСА _1, громадянина України, одру женого, освіта середньо-спе ціальна, раніше не судимого , обвинуваченого у вчинен ні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

та скаргу адвоката ОСОБА _1 на незаконні дії слідчого і незаконне затримання ОСО БА_3, яке здійснено слідчим 01 .07.2010 року, -

встановив:

Слідчим управлінням ГУМВС України в Черкаській област і розслідуються кримінальні справи № 2510900016 та № 2510900017 по рушені 03.02.2009 заступником начал ьника відділу прокуратури Че ркаської області Пасічним С.О. відносно службових осі б кредитних спілок ”Експресі я” та «Імперія» за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст . 191 КК України.

12.03.2010 року з кримінальною спр авою № 2510900016 об' єднано кри мінальну справу № 3801000023, яка порушена 12.03.2010 року слід чим управлінням ГУМВС в Черк аській області за ознаками з лочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, стосовно службов их осіб кредитної спілки « Лі дер-Плюс », що розташована за а дресою: м. Черкаси, вул. Смілян ська 2, які в період часу з 13.09.2006 п о 25.12.2008 залучали до участі в спі лці громадян - фізичних осі б жителів м. Черкаси та пропон ували їм вносити свої грошов і кошти на депозитні рахунки даної кредитної спілки в яко сті вкладників, гарантуючи в исокі відсотки по закінченню строку вкладу, проте свої зоб ов' язання перед вкладникам и не виконували та не мали нам іру виконувати, а привласнил и грошові кошти вкладників в сумі 234434 грн., чим спричинили вк ладникам матеріальну шкоду, що більше ніж в шістсот і біль ше перевищує встановлений за конодавством неоподаткован ий мінімум доходів громадян, тобто в особливо великих роз мірах.

Проведеним досудовим слід ством встановлено, що в періо д часу з 13.09.2006 року по 25.12.2008 року О СОБА_3, перебуваючи на посад і заступника голови правлінн я кредитної спілки «Лідер Пл юс» за попередньою змовою з г оловою правління КС «Лідер П люс» ОСОБА_5, залучали до у часті в спілці громадян - фі зичних осіб жителів м. Черкас и та пропонували їм вносити с вої грошові кошти на депозит ні рахунки даної кредитної с пілки в якості вкладників, га рантуючи високі відсотки по закінченню строку вкладу, пр оте свої зобов' язання перед вкладниками не виконували т а не мали наміру виконувати, а привласнили грошові кошти в кладників в сумі 234 434 грн., чим сп ричинили вкладникам матеріа льну шкоду, що більше ніж в шіс тсот і більше перевищує вста новлений законодавством нео податкований мінімум доході в громадян, тобто в особливо в еликих розмірах.

За даним фактом 01.07.2010 порушен о кримінальну справу №380100087 від носно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за ознаками злочину, передба ченого ч. 5 ст. 191 КК України.

01.07.2010 кримінальна справа №251090001 6 та №380100087 були об' єднані в єди не провадження та присвоєно загально реєстраційний номе р 2510900016.

01.07.2010 року в порядку ст. 115 КПК Ук раїни затримано ОСОБА_3.

02.07.2010 року строк затримання ОСОБА_3 продовжено судом до 10 діб.

Крім того, 30.06.2010 року до суду на дійшла скарга адвоката ОСО БА_1 на незаконні дії слідчо го і незаконне затримання О СОБА_3, яке здійснено слідчи м 01.07.2010 року. У відповідності до вимог ст. 106 КПК України у разі оскарження затримання до суд у, вказана скарга розглядаєт ься суддею одночасно з подан ням органу про обрання міри з апобіжного заходу. Оскільки в скарзі адвоката ОСОБА_1 також ставиться питання про визнання дій слідчого незако нними, а у відповідності до ч. 6 ст. 234 КПК України скарги на ді ї слідчого розглядаються суд ом першої інстанції при попе редньому розгляді справи або при її розгляді по суті, скарг а в цій частині не підлягає до розгляду в даному судовому з асіданні.

Дослідивши матеріали пода ння, вивчивши матеріали крим інальної справи, заслухавши пояснення слідчого, думку пр окурора, які підтримали пода ння ( слідчий зазначив, що обви нувачений почав переховуват и документи, що мають значенн я для справи; ухилятися від сл ідства; перешкоджає проведен ню ревізії діяльності кредит ної спілки ); думку захисника, який просив відмовити в задо воленні вказаного подання; д опитавши ОСОБА_3, який вин у в скоєнні злочину, в якому йо го обвинувачують, не визнав в повному обсязі, та просив не о бирати стосовно нього міру з апобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд прих одить до наступного.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочинну, з а який законом передбачено п окарання у вигляді позбавлен ня волі на строк до дванадцят и років, може перешкоджати ст ановленню істини по справі, у хилитися від слідства та суд у, а тому орган досудового сл ідства в своєму поданні наві в і обґрунтував підстави, пер едбачені ст. 148 КПК України, а в матеріалах кримінальної спр ави, вивченими судом, є достат ньо даних, які з достатньою ві рогідністю дозволяють спрог нозувати можливу негативну п оведінку обвинуваченого О СОБА_3 і обумовлюють необхі дність його ізоляції.

Крім того, розглянувши скар гу адвоката ОСОБА_1 на нез аконне затримання ОСОБА_3 , яке здійснено слідчим 01.07.2010 ро ку, заслухавши думку учасник ів процесу, дослідивши матер іали кримінальної справи, су д приходить до висновку, що вк азана скарга не підлягає до з адоволення.

Керуючись ст. 29 Конституці ї України, ст. ст. 109, 165-2 КПК Україн и,-

П О С Т А Н О В И В:

Обрати запобіжний захід в ідносно ОСОБА_3, ІНФОРМА ЦІЯ_1, у вигляді тримання пі д вартою строком на два місяц і, з триманням у СІЗО № 30 м. Чер каси.

В задоволенні скарги адвок ата ОСОБА_1 на незаконне з атримання ОСОБА_3, яке зді йснено слідчим 01.07.2010 року - від мовити.

Постанову для виконання на правити начальнику Черкаськ ого СІЗО, та прокурору Черкас ької області для нагляду за с таном розслідування криміна льної справи.

Постанова може бути оскарж ена до апеляційного суду Чер каської області протягом 3-х д іб.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В .В. Орленко

Постанова мені оголошена “____”