Постанова

від 31.05.2010 по справі 4-973/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-973/10

П О С Т А Н О В А

31 травня 2010 року Печерський районний суд м. Києві в складі:

головуючого судді Смик С.І.

при секретарі Падасенко Н.В.

з участю прокурора Онисковця Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову від 07.10.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого прокурора відділу Прокуратури м. Києва з питань нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ при розслідуванні злочинів проти життя ОСОБА_2 від 07.10.2009 року, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно заступника начальника СУГУ МВС України в м. Києві начальника відділу з розслідування злочинів проти життя та здоровя ОСОБА_3 та заступника начальника відділу з розслідування злочинів проти життя та здоровя СУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 за ст.ст. 367,382 КК України за відсутності події вказаних злочинів , посилаючись на те, що постанова прийнята безпідставно, без здійснення належної перевірки його скарги, без урахування стану слідства у кримінальній справі № 59-0558 , яка порушена за фактом вбивства ОСОБА_5 та яке на його думку проводиться упереджено, неповно та з порушенням вимог кримінально - процесуального закону, у звязку з чим просить зазначену постанову скасувати.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та за наявності його представника.

За таких обставин судом визнано можливим розглянути скаргу у відсутності заявника.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала вимоги скарги та обставини зазначені в ній , просила скаргу задовольнити.

Представник прокуратури м. Києва прокурор Онисковець Ю.А. в судовому засіданні зазначив, що є усі підстави для задоволення скарги заявника, оскільки додаткова перевірка була проведена не повно.

Згідно ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Відповідно до ст. 97 КПК України у разі необхідності проводиться перевірка поданої заяви або повідомлення про злочин.

Вислухавши пояснення представника заявника, думку прокурора, вивчивши надані суду матеріали, які стали підставою для відмови у порушенні кримінальної справи судом встановлено, що постановою старшого прокурора відділу Прокуратури м. Києва з питань нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ при розслідуванні злочинів проти життя ОСОБА_2 від 07.10.2009 року, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно заступника начальника СУГУ МВС України в м. Києві начальника відділу з розслідування злочинів проти життя та здоровя ОСОБА_3 та заступника начальника відділу з розслідування злочинів проти життя та здоровя СУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 за ст.ст. 367,382 КК України за відсутності події вказаних злочинів.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що 3 червня 2009 року до прокуратури м. Києва з Генеральної прокуратури України, для прийнятті рішення в порядку ст. 97 КПК України, надійшли заява ОСОБА_7 та інших, щодо порушення кримінальної справи стосовно заступника начальника СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 та ст. слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4, які на думку заявника недбало виконують свої службові обовязки при розслідуванні кримінальної справи № 59-0558 та не виконують рішення судів.

22.06.2009 року після проведення перевірки була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно заступника начальника СУГУ МВС України в м. Києві начальника відділу з розслідування злочинів проти життя та здоровя ОСОБА_3 та старшого слідчого СУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 за ст.ст. 367,382 КК України за відсутністю в їх діях складів злочинів.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 23.07.2009 року зазначена постанова була скасована та матеріали повернуті до прокуратури м. Києва для проведення додаткової перевірки.

Однак, як вбачається з наданих суду матеріалів при проведенні додаткової перевірки вказівки суду, зазначені в постанові Печерського районного суду м. Києва від 23.07.2009 року не виконані, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи прийнята без належної перевірки, обмежившись відібранням пояснень лише у ОСОБА_1 та додаткових пояснень у ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Прокурором, який здійснював додаткову перевірки не були опитані : інші особи, які підписали заяву, а саме ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та не проведено службового розслідування, як того вимагав в своїй заяві ОСОБА_1.

За таких обставин суд приходить до висновку, що постанова від 07.10.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно заступника начальника СУГУ МВС України в м. Києві начальника відділу з розслідування злочинів проти життя та здоровя ОСОБА_3 та заступника начальника відділу з розслідування злочинів проти життя та здоровя СУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 за ст.ст. 367,382 КК України за відсутності події вказаних злочинів була прийнята з порушенням вимог ст.ст. 97, 99 КПК України, вище наведене вимагає додаткової перевірки, тому винесена постанова не може бути залишена і вважатися законною і її необхідно скасувати, а матеріали необхідно повернути для проведення додаткової перевірки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 97,99, 236-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову старшого прокурора відділу Прокуратури м. Києва з питань нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ при розслідуванні злочинів проти життя ОСОБА_2 від 07.10.2009 року, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно заступника начальника СУГУ МВС України в м. Києві начальника відділу з розслідування злочинів проти життя та здоровя ОСОБА_3 та заступника начальника відділу з розслідування злочинів проти життя та здоровя СУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 за ст.ст. 367,382 КК України за відсутності події вказаних злочинів та повернути матеріали в прокуратуру м. Києва для проведення додаткової перевірки .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: