Ухвала

від 21.03.2022 по справі 686/5937/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/5937/22

Провадження № 1-кс/686/2457/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 62022240010000071 від 20.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України,

встановив:

21 березня 2022 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури в військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведений 20.03.2022 р.старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , огляд нежитлового приміщення - готельно-ресторанного комплексу «Best», за адресою вулиця Шевченка, 115, м. Дунаївці, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, яке на праві приватної власності належить ПП «Верест Плюс» та відповідно до договору оренди нежитлового приміщення № 05-Р від 01.01.2022, перебуває в оренді по 31.12.2022 у фізичної особи підприємець ОСОБА_5 , з метою вилучення майна, а саме: відеореєстратора марки «Dahua», модель: DH-XVR5116HS-X, s/n:5J0032DPAZ2D5C4.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя установив, що в провадженні слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62022240010000071 від 20.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 18.03.2022 близько 09:00 год., невстановлені працівники правоохоронних органів Хмельницькій області, діючи за попередньоюзмовою, перебуваючи на території та у приміщенні готельно-ресторанного комплексу «Best» (далі ГРК «Best»), що за адресою: Хмельницькаобласть, Кам`янець-Подільський район, м. Дунаївці,вул. Шевченка, 115, застосовуючи насильство, висловили вимогу ОСОБА_6 про передачу грошових коштів у розмірі 15 000 доларів США, які останній, передав працівникам правоохоронних органів, на виконання вказаної вимоги.

20.03.2022 у період часу з 19 год. 45 хв. по 20 год. 16 хв. у відповідності до ст. 237 КПК України, з письмового дозволу директора ГРК «Best» ОСОБА_7 та у її присутності проведено огляд місця події, а саме приміщення ГРК «Best» та його адміністративних і житлових кімнат, які відповідно до ст. 237 КПК України відносяться до іншого володіння особи та розташоване по адресу: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду вказаного володіння особи, з кімнати у якій знаходиться «ресепшн» та робоче місце адміністратора ГРК «Best», вилучено відеореєстратор «Dahua»DH-XVR5116HS-X, s/n:5J0032DPAZ2D5C4, на який здійснювався запис відео з камер відеоспостереження встановлених у ГРК «Best» за 18.03.2022.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, за адресою вулиця Шевченка, 115, м. Дунаївці, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область зареєстроване приватне підприємство «ВерестПлюс».

Згідно з витягом з Державного реєстру правочинів № 10538433 комплекс будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 878,9 кв.м. належить ПП «Верест Плюс» (ЄДРПОУ- 37328949).

Відповідно до договору оренди № 05-Р від 01.01.2022 нежитлового приміщення, приміщення готельно-ресторанного комплексу «Best, за адресою вулиця Шевченка, 115, м. Дунаївці, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область переданий ПП «Верест Плюс», як Орендодавцем, в оренду, строком по 31.12.2022, Орендарю ФОП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

За позицією органу досудового розслідування, є підстави вважати, що огляд місця події, а саме іншого володіння особи, яким являється приміщенні готельно-ресторанного комплексу «Best», пов`язаний із фіксацією відомостей щодо обставин вчинення тяжкого злочину, врятуванням майна (предметів, які на собі зберегли сліди вчинення злочину) та які могли бути знищені, оскільки були прямі підстави вважати про існування можливості знищення речових доказів, а тому існував невідкладний випадок пов`язаний з необхідністю проведення даної слідчої дії.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1, 3 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Таким чином, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода власника такого житла, 2) ухвала слідчого судді, 3) невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Проаналізувавши зміст долученого до матеріалів клопотання, протоколу огляду місця події від 20.03.2022 та озвучені слідчим у судовому засіданні пояснення, слідчий суддя приходить до висновку, що фактично відбувся огляд кімнати-рецепції готельно-ресторанного комплексу Best

Відповідно до ч. 1ст. 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики в порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Реалізація цього завдання відбувається, зокрема, шляхом здійснення правосуддя, під час якого Верховний Суд у своїх рішеннях висловлює правову позицію щодо правозастосування, орієнтуючи у такій спосіб судову практику на однакове застосування норм права.

На підставі ч. 6 ст. 13 «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами під час застосування таких норм права.

Згідно з висновками Верховного суду, викладеними у постанові від 17.09.2020 року у справі № 355/3800/16-к, право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою (проведення в ньому огляду) під час кримінального провадження може виникати без постановлення ухвали слідчого судді лише на підставі добровільної згоди особи, яка ним володіє, що свідчить про те, що надання цією особою згоди на проведення слідчої дії не потребує наступного судового контролю (звернення постфактум з клопотанням слідчого судді).

Встановлення наявності й добровільності згоди особи на проведення в її житлі або іншому володінні огляду є важливим для визначення допустимості доказів, отриманих у результаті такого огляду, оскільки за такої згоди немає потреби звертатися до слідчого судді в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

У постанові від 31 жовтня 2019 року за результатом розгляду справи № 346/7477/13-к Верховний суд дійшов висновку, викладеними проведення огляду частини житла, що перебуває у наймі, за згодою його власника, але за відсутності згоди користувача, є безумовним порушенням права цієї особи на недоторканість житла, що має наслідком недопустимість доказів, здобутих під час цієї слідчої дії.

Під час проведення слідчої дії проводилося лише візуальне спостереження приміщення будівлі, де були виявлені речі, які у ній знаходилися та до яких був вільний доступ, без будь-яких пошукових дій, спрямованих на їх віднайдення, був наданий дозвіл власника майна.

Разом із цим, дозволу орендаря приміщення на час проведення слідчої дії не було, оскільки інформація про те, що приміщення за адресою за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 878,9 кв.м, передане ПП «Верест Плюс», як Орендодавцем, в оренду, строком по 31.12.2022, орендарю ФОП ОСОБА_5 , була отримана слідчим після проведення огляду місця події,що унеможливлювало отримання згоди на проникнення на територію об`єкта.

Зволікання із проведенням огляду могло призвести до порушення слідової картини події, що сталася, слідчий суддя вважає, що в даному випадку мав місце невідкладний випадок для проведення без попереднього постановлення слідчим суддею ухвали в порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України.

Слідчий на виконання вимог кримінального процесуального закону невідкладно після здійснення огляду звернувся з клопотанням про надання дозволу на його проведення до слідчого судді,слідчий суддя приходить до переконання, що у слідчого були підстави, передбачені ч.3 ст.233 КПК України для огляду кімнати-рецепції готельно-ресторанного комплексу Best за адресою Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м.Дунаївці, вул.Шевченка, 115.

За наведених обставин, клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 62022240010000071 від 20.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст.189КК України на проведення огляду кімнати-рецепції готельно-ресторанного комплексу Best за адресою Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м.Дунаївці, вул.Шевченка, 115, фактично проведеного 20.03.2022 року у період часу з 19 год. 45 хв. по 20 год. 16 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя