Рішення
від 22.05.2009 по справі 2-744/09
ПЕРЕВАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-744/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“22” травня 2009 року Перевал ьський районний суд Луганськ ої області

в складі: голов уючого-судді: Женеску Е.В.

при секретарі: Міловановій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду міста Перевальська, Луган ської області

цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відп овідальністю «Луганське ене ргетичне об' єднання» до О СОБА_1 про відшкодування зб итків,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача зв ернувся з позовом до суду про стягнення відшкодування зби тків з ОСОБА_1 , мотив уючи свої вимоги тим, що 08 липн я 2008 року під час перевірки пр иладів обліку електричної ен ергії в будинку відповідача за адресою: АДРЕСА_1, предс тавниками позивача було вста новлено, що споживач електри чної енергії ОСОБА_1 пору шив п. 48 Правил користування е лектричною енергією для насе лення, затверджених постанов ою Кабінету Міністрів Україн и від 26 листопада 1999 року за № 1357 ( далі Правила), шляхом самовіл ьного підключення електроус тановок до мережі Енергопост ачальника після відключення за заборгованість.

Зазначеними діями відпові дач заподіяв збитки електроп остачальній організації.

Згідно п. 48 Правил споживач е лектричної енергії несе відп овідальність за розкрадання електричної енергії у разі с амовільного підключення еле ктроустановок до мережі Ене ргопостачальника після відк лючення за заборгованість.

За даними фактами правопор ушеннь відповідно до п. 53 Прав ил складені акти про порушен ня споживачем Правил № 028167 від 08 липня 2008 року, № 028183 від 09.08.2008 року , № 028187 від 22.09.2008 року які оскарже ні у встановленому порядку н е були.

На підставі зазначених акт ів розрахована величина збит ків, заподіяних протиправним и діями відповідача за добов ою величиною розрахункового споживання електричної енер гії за кількістю днів до моме нту усунення порушення, згід но Методики обчислення розмі ру відшкодування збитків зав даних електропостачальнику внаслідок порушення спожива чем Правил користування елек тричною енергією для населен ня, затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.1999 р. №1416 та зареєстро ваної в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 р. за № 919/4212, розмір з битків, заподіяних відповіда чем ТОВ «ЛЕО» складає 1 071 грн. 60 коп.

На підставі цього представ ник позивача просить суд стя гнути з відповідача шкоду, за вдану порушенням у розмірі 1 07 1 грн. 60 коп., а також судові витр ати за сплату витрат з інформ аційно-технічного забезпече ння розгляду справи у розмір і 30- 00 грн.

Стягнути з відповідача на к ористь держави державне мит о у розмірі 51 грн. 00 коп.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала у повному обся зі та наполягала на їх задово ленні.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився по невідомі й суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чи ном був повідомлений про час та місце розгляду справи. Зая ви про розгляд справи за його відсутності до суду не надхо дило.

Представник позивача не за перечував проти розгляду спр аву у відсутність відповідач а.

«22» травня 2009 року винесено ухвалу про заочний розгляд с прави.

Суд, вислухавши представни ка позивача, дослідивши мате ріали справи, вважає, що позов ні вимоги товариства з обмеж еною відповідальністю «Луга нське енергетичне об' єднан ня» є обґрунтованими i такими , що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно представлених п редставником позивача актів - № 028167 від 08 липня 2008 року, № 028183 ві д 09.08.2008 року, № 028187 від 22.09.2008 року бул и зафіксовані факти поруше ння «Правил користування еле ктричної eнepriї для населення» в будинку відповідача, розта шованому за адресою: АДРЕСА _1, шляхом самовільного підк лючення електроустановок до мережі Енергопостачальника після відключення за заборг ованість /а.с.3,5,7/.

Згідно розрахунків розмір у збитків за вищевказаним ак том був нанесений збиток еле ктропостачальній організац ії на суму 1 071 грн. 60 коп. /а.с.4,6,8/.

3 огляду на вищевикладені об ставини, п. 48, 53 «Правил користу вання електричною енергією д ля населення», ст. 27 Закону Укр аїни «Про електроенергетику », а також згідно зі ст. 1166 ЦК Укр аїни майнова шкода, заподіян а діями фізичної особи, відшк одовується у повному обсязі особою, що її заподіяла.

Суд вважає необхідним задо вольнити позовні вимоги пред ставника позивача товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Луганське енергетичне об ' єднання» та стягнути з О СОБА_1 на користь підпр иємства позивача шкоду в poзмip i 1 071 грн. 60 коп.

Судові витрати суд поклада є на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК Ук раїни, суд, -

В И Р I Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обм еженою відповідальністю "Луг анське енергетичне об'єднанн я" (п/р із спец.реж.використ. № 26035 3239060 у філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк» , МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937) відшкод ування збитків в poзмipi 1 071 грн. 60 к оп . / одна тисяча сімсот одна грн. 60 коп./

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обме женою відповідальністю "Луга нське енергетичне об'єднання " (п/р 2600418745 у ЛОД ВАТ «Райфф айзен Банк Аваль», МФО 304007, ко д 2600418745) понесені позивачем при зверненні до суду з цим по зовом витрати з інформаційно -технічного забезпечення роз гляду цивільної справи в суд і в сумі 30 грн. 00 коп . / тридц ять грн.. 00 коп./

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у сумі 51 грн. 00 коп . / п' ятдесят одна грн.. 00 коп./ .

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до а пеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської обл асті шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ріш ення заяви про апеляційне ос карження і поданням після ць ого протягом 20 днів апеляційн ої скарги, з подачею її копії д о апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Головуючий-суддя:

СудПеревальський районний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення22.05.2009
Оприлюднено14.02.2011
Номер документу10378025
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-744/09

Ухвала від 13.12.2023

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Мирошниченко Ю. М.

Ухвала від 16.03.2021

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Кость В. В.

Ухвала від 14.05.2019

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Кость В. В.

Рішення від 28.05.2009

Цивільне

Калінінський районний суд м.Донецька

Гавриленко О. М.

Рішення від 22.05.2009

Цивільне

Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Бондаренко А.А.

Ухвала від 01.11.2010

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Бабенко Юрій Петрович

Ухвала від 17.03.2009

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єлізаренко І. А.

Ухвала від 16.10.2009

Цивільне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Васянович В.М.

Рішення від 22.05.2009

Цивільне

Перевальський районний суд Луганської області

Женеску Елеонора Вячеславна

Ухвала від 02.04.2009

Цивільне

Амвросіївський районний суд Донецької області

Косенко З.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні