Справа № 463/6544/20 Головуючий у 1 інстанції: Мармаш В.Я.
Провадження № 22-з/811/19/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21 березня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді: Мікуш Ю.Р.
Суддів:Приколоти Т.І.,Савуляка Р.В.
секретар Іванова О.О.
З участю: представника позивача-адвоката Науменко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі №463/6544/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність» Вайт Дентал Груп» на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 16 березня 2021 року у справі з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю» Вайт Дентал Груп» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до частини шостої статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови. Складання повного тексту постанови відкласти на строк до десяти днів.
Керуючись ст.ст.133-137,141,382,383,384,389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника ОСОБА_1 -адвоката Костур Роксолани Володимирівни задовольнити частково.
Поновити представнику ОСОБА_1 -адвокату Костур Роксолані Волдодимирівні строк для подання доказів про розмір витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність» Вайт Дентал Груп»(код ЄДРПОУ 42856961 м.Львів, пл.Ринок,20 приміщення №3) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у Львівському апеляційному суді в розмірі 4000(чотири тисячі) грн.. по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність» Вайт Дентал Груп`на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 16 березня 2021 року у справі з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю» Вайт Дентал Груп» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
В решті вимог заяви відмовити.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткової постанови в порядку визначеному ст.ст.389-391 ЦПК України.
Головуючий Ю.Р.Мікуш
Судді: Т.І.Приколота
Р.В.Савуляк
Суд | Львівський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.03.2022 |
Оприлюднено | 25.06.2022 |
Номер документу | 103792299 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них про захист честі, гідності та ділової репутації, з них: |
Цивільне
Львівський апеляційний суд
Мікуш Ю. Р.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні