Ухвала

від 31.03.2022 по справі 147/102/21

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/102/21

Провадження № 1-кп/147/44/21

УХВАЛА

31 березня 2022 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №32019020000000070 від 29.07.2019 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою суду від 08.04.2021 р. призначено судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

На адресу суду від свідка ОСОБА_6 надійшло клопотання про його допит у даній справі в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, оскільки він не має змоги з`явитися до Тростянецького районного суду Вінницької області з поважних причин.

30.03.2022 р. до суду надійшла заява від свідка ОСОБА_7 про розгляд справи без її участі. Зазначила, що у разі необхідності її присутності, просила розглянути справу в режимі відеоконференції з Літинським районним судом Вінницької області.

Також, в судовому засіданні на обговорення ставилось питання про допит в режимі відеоконференції свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , скільки останні подали відповідні клопотання, які були задоволені судом 30.11.2022 р., однак їх не було допитано в судовому засіданні.

Прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання свідка ОСОБА_6 , а також допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в режимі відеоконференції. Щодо свідка ОСОБА_7 зазначили про вісутність небхідності її повторного допиту.

Суд дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників справи, встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на перебування свідка ОСОБА_6 поза межами Тростянецького району та складністю його прибуття до суду для розгляду кримінального провадження, з метою економії коштів, забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності у Вінницькому міському суді Вінницької області необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь даного свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також, ухвалою суду від 30.11.2021 р. було доручено Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 26.01.2022 р. о 13.30 год. за участю свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з Тростянецьким районним судом Вінницької області, а Фастівському міськрайонному суду Київської області було доручено забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_10 .

Однак, судове засідання 26.01.2022 р. не відбулося у зв`язку з надходженням клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 , про відкладення розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне повторно викликати в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та здійснити їх допит в режимі відеоконференці, скільки в матеріалах справи наявні відповідні клопотання останніх.

Окрім того, суд приймає до уваги, що 30.03.2022 р. від свідка ОСОБА_8 було повторно подано клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, суд критично оцінює заяву свідка ОСОБА_7 , яка надійшла до суду 30.03.2022 р., оскільки остання вже була допитана судом, клопотання про повторний допит не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 36, 336 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з Тростянецьким районним судом Вінницької області, яка відбудеться 20 квітня 2022 року о 14-00 годині.

Доручити Фастівськомуміськрайонному судуКиївської областізабезпечити проведеннявідеоконференції заучастю свідка ОСОБА_10 зТростянецьким районнимсудом Вінницькоїобласті,яка відбудеться 20 квітня 2022 року о 14-00 годині.

На виконання ч. 5 ст. 336 КПК України уповноваженій особі Вінницького міського суду Вінницької області та Фастівського міськрайонного суду Київської області, вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1