Ухвала

від 17.08.2022 по справі 147/102/21

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/102/21

Провадження № 1-кп/147/13/22

УХВАЛА

17 серпня 2022 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №32019020000000070 від 29.07.2019 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України.

Від свідків - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійшли клопотання про їх допит у даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області, у зв`язку з тим, що вони не мають можливості прибути до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотань свідків про їх допит в режимі відеоконференції. Окрім того подав клопотання про привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оскільки вони уникають явки до суду без повадних причин. Додатково зазначив, що ним вживалися заходи для запезпечення явки останніх в судове засідання, зокрема надсилалися рекомендованими листами повістки, які поверталися без вручення. Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в телефонному режимі відмовилися з"являтися до суду. Свідок ОСОБА_11 отримв повістку 13.08.2022, що підтверджується роздруківкою з офіційної сторінки "Укрпошта". Тому вважає, що є наявні підстави для застосуванн до вищезазначених свідків приводу.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотань свідків про їх допит в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом та проти клопотання прокурора про примусовий привід свідків.

Суд дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників справи, встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на введення на території України воєнного стану та неможливістю прибуття свідків в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області для розгляду кримінального провадження, з метою економії коштів, забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності у Вінницькому міському суді Вінницької області необхідного обладнання, суд вважає, що є підстави для постановлення ухвали про участь свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід доручити Вінницькому міському суду Вінницької області.

Щодо клопотання прокурора про привід свідків, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 139 КПК України визначено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. Тобто, особа була у встановленому цим Кодексом порядку викликана (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), однак не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Частиною 3 ст.142 КПК України передбачено, що Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Так, прокурором до клопотання долучено реєстри відправок поштової кореспонденції "Укрпошта" від 22.11.2021 та 11.08.2022 на ім`я ОСОБА_10 (№ відправлення 0600012798005), ОСОБА_9 (№ відправлення 0600012797238) та ОСОБА_11 (№ відправлення 0600019763584). Окрім того, прокурором було подано роздруківку з офіційної сторінки "Укрпошта" про перевірку статусу відстеження поштового відправлення за №06000197663584, тобто поштової кореспонденції на ім"я свідка ОСОБА_11 , яке останній отримав особисто 13.08.2022. Крім того, матеріали справи містять відомості про те, що даний свідок також не з`яився у судове засідання у даній справі у травні 2022 року, хоча 25.04.2022 року отримав судову повістку (повідомлення про вручення т.3 а.с.113), що вказує на його ухилення від явки до суду.

Системний аналіз вимог ч.1 ст. 136 КПК України вказує на те, що належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи є свідок ОСОБА_11 . З приводу інших свідків, відомостей про їх належне повідомлення, як це передбачено нормами зазначеної статті, суду не надано.

З урахуванням викладено, клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, в частині здійснення приводу свідка ОСОБА_11 , який належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився та не повідомив причини неявки.

Керуючись ст. ст. 135, 136, 140-142, 336 КПК України, суд, .

у х в а л и в:

Клопотання свідків задовольнити.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з Тростянецьким районним судом Вінницької області, яке відбудеться 13 вересня 2022 року о 14-00 годині.

На виконання ч. 5 ст. 336 КПК України уповноваженій особі Вінницького міського суду Вінницької області вручити свідкам пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання

Клопотання прокурора про привід свідків, задовольнити часково.

Застосувати до свідка ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 ) привід.

В задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

Доставити свідка ОСОБА_11 до Тростянецького районного суду Вінницької області на 14.00 год. 13 вересня 2022 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (вул.О.Довженка, 73, м. Вінниця, 21001, r35@vn.npu.gov.ua).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1