Ухвала

від 14.11.2022 по справі 147/102/21

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/102/21

Провадження № 1-кп/147/13/22

УХВАЛА

14 листопада 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №32019020000000070 від 29.07.2019 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою суду від 29.09.2022 застосовано до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 примусовий привід.

24.10.2022 від дільничного офіцера поліції СП ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від 17.10.2022 в частині виконання ухвали суду про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 , у якому вказано, що ОСОБА_6 , була ознайомлена з ухвалою суду та звернулася з письмовою заявою до Тростянецького районного суду Вінницької області з проханням не викликати її в судові засідання через запровадження на території України воєнного стану та у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, просила допитати її в режимі відекоконференції у Вінницькому міському суді Вінницької області. Заява від 17.10.2022, написана власноруч ОСОБА_6 , була долучена до рапорту працівника поліції.

Прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотань свідка ОСОБА_6 .

Суд дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників справи, встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на введення на території України воєнного стану та неможливістю прибуття свідка в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області для розгляду кримінального провадження, з метою економії коштів, забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності у Вінницькому міському суді Вінницької області необхідного обладнання, суд вважає, що є підстави для постановлення ухвали про участь свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 слід доручити Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, .

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 з Тростянецьким районним судом Вінницької області, яке відбудеться 28 листопада 2022 року о 13-30 годині.

На виконання ч. 5 ст. 336 КПК України уповноваженій особі Вінницького міського суду Вінницької області вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1