ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
25.03.2022м. ДніпроСправа № 908/2070/21
Суддя Центрального апеляційного господарського суду
Дармін М.О.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Агростар-2010» на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.01.2021 у справі № 908/2070/21
за позовом Фермерського господарства «Агростар-2010», с. Чкалове, Мелітопольського району, Запорізької області
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестор полюс», м. Мелітополь, Запорізької області
відповідача-2 Якимівської селищної ради, смт. Якимівка, Мелітопольського району, Запорізької області
відповідача-3 Приватного підприємства «АгроМаксимум-Мелітополь», м. Мелітополь, Запорізької області
третя особа Фермерське господарство «Електрон», с. Степанівка Перша, Мелітопольського району, Запорізької області
про визнання недійсним договору оренди землі, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Запорізької області у задоволенні позову у справі № 908/2070/21 відмовлено.
Фермерське господарство «Агростар-2010» звернулася до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 13.01.2022 у справі № 908/2070/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Скаржник до матеріалів апеляційної скарги не додав докази направлення апеляційної скарги з додатками іншій стороні у справі.
Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення апеляційної скарги без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику необхідно надати докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, зокрема, на електронну адресу інших учасників провадження у справі.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Агростар-2010» на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.01.2021 у справі № 908/2070/21 залишити без руху.
Для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику необхідно надати Центральному апеляційному господарському суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншій стороні у справі, зокрема, на електронну адресу учасників провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддяМ.О. Дармін
Суд | Центральний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 24.03.2022 |
Оприлюднено | 22.06.2022 |
Номер документу | 103812436 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин |
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Дармін Михайло Олександрович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Дармін Михайло Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні