Ухвала

від 30.03.2022 по справі 904/8003/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

31.03.2022 Справа № 904/8003/21

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Антоніка С.Г.

суддів Іванова О.Г., Березкіної О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2022 (суддя Проскуряков К.В., повне рішення складено 21.02.2022) у справі №904/8003/21

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Промполітікс", м.Дніпро

до відповідача: Дніпровської міської ради, м Дніпро

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2022 у справі №904/8003/21 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Промполітікс" задоволено, визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 16.03.2015 в редакції, викладеній в резолютивній частині цього рішення.

Дніпровська міська рада звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду та в задоволенні позовних вимог відмовити.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обгрунтовано тим, що вказане вище рішення отримано радою 21.02.2022, тому останнім днем подання апеляційної скарги є 14.03.2022, однак з урахуванням введення з 24.02.2022 режиму воєнного стану відповідно до Закону України "Про правовий режим воєнного стану" апелянт вважає причину пропуску строку на оскарження рішення поважною.

Згідно зі штампом вхідної кореспонденції Дніпровської міської ради, який міститься на копії рішення суду від 09.02.2022, останнє надійшло на електронну адресу скаржника 21.02.2022.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішенням. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

З огляду на положення наведеної норми та вищезазначені фактичні обставини справи, колегія суддів вважає наявними підстави для визнання поважними причин пропуску міською радою строку на апеляційне оскарження та, у з"язку з цим, для поновлення цього строку.

Таким чином, враховуючи, що скаржником виконані вимоги ст.ст.258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити провадження за апеляційною скаргою.

Одночасно апеляційний господарський суд зазначає, що Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні.

Відповідно до наказу голови суду № 14 від 04.03.2022 розгляд справ у відкритих судових засіданнях, призначених Центральним апеляційним господарським судом з 09.03.2022 не відбуватиметься до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

Між тим, колегія суддів повідомляє про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, або за відсутності представників сторін у разі наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу .

Керуючись ст.119, 234, 235, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Дніпровській міській раді строк на апеляційне оскарження.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2022 у справі №904/8003/21.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Позивач має право подати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи мають право подати клопотання та заяви (за наявності) відповідно до ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

До усіх документів, заяв та клопотань, які подаються до суду, сторонам надати докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Про подальший рух справи сторін повідомити додатково.

Повідомити сторін про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, або за відсутності представників сторін у разі наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г. Іванов