Ухвала

від 27.03.2022 по справі 357/1158/22

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1158/22

2/357/1497/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2022 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В., розглянувши заяву відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФЕРМЕР ТОРГ»</a>, про скасування наказу та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2022 представник позивача, адвокат Гриценко Віталій Євгенович, звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку (зареєстрований судом 02.02.2022), в якому просить скасувати наказ Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФЕРМЕР ТОРГ»</a> №154-к від 18.11.2021 про припинення трудового договору (контракту), яким ОСОБА_1 звільнено з посади кухар за прогул (п. 4 ст. 40 КЗпП України) та поновити його на роботі в ТОВ «ЕКО ФЕРМЕР ТОРГ» на посаді кухар, структурний підрозділ «виробництво».

04.02.2022 судом прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу було роз`яснено його право надіслати суду відзив на позовну заяву та усі наявні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

14.02.2022 представник позивача, адвокат Гриценко Віталій Євгенович, подав до суду заяву про зміну предмету позову, шляхом направлення засобами поштового зв`язку (зареєстрована судом 21.02.2022), в якій крім первісних позовних вимог просив стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, а саме за період з дати незаконного звільнення ОСОБА_1 ТОВ «ЕКО ФЕРМЕР ТОРГ» - тобто з 13 жовтня 2021 року - по дату поновлення його на роботі, виходячи з заробітку за останні два календарні місяці роботи, тим самим допустити негайне виконання рішення, прийнятого судом за наслідками розгляду цієї судової справи.

Відповідач - ТОВ «ЕКО ФЕРМЕР ТОРГ» отримав ухвалу про відкриття провадження у справі та позов з додатками 10.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 30).

23.03.2022 представник відповідача, адвокат Дмитрієв Володимир Валеріанович, через підсистему «Електронний суд», подав до суду клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву після закінчення дії воєнного стану або до можливості подання відзиву на позовну заяву відповідача та не проводити розгляд справи, обґрунтовуючи тим, що останнім днем подання відзиву на позовну заяву було 24.02.2022, але у зв`язку з військовою агресією РФ проти України з 05 год 30 хв. 24.02.2022 на території України було введено воєнний стан. З першого дня війни і по теперішній час ситуація в м. Києві та Київській області залишається напруженою на небезпечною, щодня місто зазнає ракетних обстрілів, діють ворожі ДВГ, в`їзд та виїзд з міста ускладнено, діють комендантські години. Матеріали позовної заяви, а також документи, які є додатками до відзиву на даний момент є не доступними, частково знаходяться за межами міста, адвокат не має можливості їх отримати.

При вирішення даного клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, клопотання, про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, подано 23.03.2022, а саме після закінчення 15-денного строку встановленого судом, для подачі відзиву на позовну заяву.

Разом з тим, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року Указом Президента №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» було введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб та Указом Президента №133/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Наказом Голови Верховного Суду від 04.03.2022 встановлено особливий режим роботи судів й запроваджено відповідні організаційні заходи, згідно з яким, зокрема, справи, які не є невідкладними, розглядатимуться лише за наявності письмової згоди на це всіх учасників судового провадження, якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних та запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Також, суд враховує рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану, з них основні, зокрема, громадянам роз`яснюється можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із воєнними діями та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції, розгляд справ по можливості відкладається (за винятком невідкладних судових розглядів), зважаючи на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя, справи, які не є невідкладними, розглядаються лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження та процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що останній день строку подачі відзиву на позовну заяву припадає на 25.02.2022, а саме на другий день воєнного стану, що є поважною причиною, суд приходить до висновку про необхідність продовження відповідачу строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 127, 258, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача, про продовження процесуального строку, встановленого судом, на подачу відзиву у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФЕРМЕР ТОРГ»</a>, про скасування наказу та поновлення на роботі, задовольнити.

Продовжити відповідачу процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФЕРМЕР ТОРГ»</a>, про скасування наказу та поновлення на роботі, строком до закінчення воєнного стану в Україні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Бондаренко