Ухвала

від 21.02.2022 по справі 554/11838/21

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 21.02.2022 Справа № 554/11838/21

Провадження №1-кс/554/1839/2022

УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши ввідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Полтава клопотання власника майна ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42021000000001855 від 06.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.12.2021 р. на майно: грошові кошти в сумі: 234330,00 доларів США у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42021000000001855 від 06.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

08.02.2022 від власника майна ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення поданого ним клопотання без розгляду.

У відповідності до положеньст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності дост. 174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на положенняст. 174 КПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна не передбачено такого судового рішення, як залишення клопотання без розгляду.

За таких підстав, подання заяви про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду та враховуючи доводи викладені в цій заяві, розцінюється слідчим суддею, як не підтримання вимог клопотання, що є свідченням наявності підстав для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст.7,22,26,174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.12.2021 р. на майно: грошові кошти в сумі: 234330,00 доларів США у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42021000000001855 від 06.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .