Ухвала

від 31.01.2024 по справі 554/11838/21

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 31.01.2024Справа № 554/11838/21 Провадження № 1-кс/554/528/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання Кропивницької митниці Державної митної служби України про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 42021000000001855,-

В С Т А Н О В И В :

до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання Кропивницької митниці Державної митної служби України про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 42021000000001855.

Заявник у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з ст.24КПКУкраїни кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так,відповідно доч.1ст.174КПК Українипідозрюваний,обвинувачений,їх захисник,законний представник,інший власникабо володілецьмайна,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,які небули присутніпри розглядіпитання проарешт майна,мають правозаявити клопотанняпро скасуванняарешту майнаповністю абочастково.Таке клопотанняпід часдосудового розслідуваннярозглядається слідчимсуддею,а підчас судовогопровадженнясудом.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 42021000000001855 завершено, кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом.

За таких обставин, оскільки кримінальне провадження направлено з обвинувальним актом до суду, а зазначене заявником питання може вирішуватись лише в межах досудового розслідування, а тому правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні вимог клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Кропивницької митниці Державної митної служби України про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 42021000000001855.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1