Справа № 2-653/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" лютого 2022 р.
Здолбунівський районний суд
Рівненської області
у складі: головуючого суддіІ.М.Мичка
при секретаріН.В.Кондратюк
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів подання державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Павліш Іванни Сергівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, -
в с т а н о в и в:
До Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло подання державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Павліш Іванни Сергівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
В обгрунтування подання державний виконавець покликається на те, що на виконанні Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) знаходиться виконавче провадження № 65398014 з виконання виконавчого листа № 2-653/11 виданого 19.12.2011р. Здолбунівським районним судом Рівненської області.
17.05.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість у сумі 162993,56 грн., боржника зобов`язано податидекларацію про доходита майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.
Однак рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч.5ст.19 Закону України "Про виконавче провадження".
Враховуючи те, що рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів та керуючисьст.18 Закону України "Про виконавче провадження",ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України"державний виконавець просить подання задовольнити.
У судове засідання державний виконавець не з`явилася, подавши клопотання про розгляд справи за її відсутність.
Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
В судовому засіднні було встановлено, що на виконанні Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) знаходиться виконавче провадження № 65398014 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість у сумі 162993,56 грн.
Пунктом 19 ч.3ст.18 Закону України "Про виконавче провадження"встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, може звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості.
Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" № 3857-ХІІу редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.
Статтею 441 ЦПК Українипередбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.
Згідно з ч.ч.2, 4ст.6 Закону "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України"громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п.п. 1-9 ч.1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено.
Отже, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.
Відповідно до ч.1ст.18 Закону України "Про виконавче провадження"виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
З матеріалів подання вбачається, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань покладених на нього судовим рішенням.
З огляду на вищенаведене можна дійти висновку, що подання виконавця є обґрунтованим, та містить зазначення обставин, що підтверджують необхідність обмежити право особи на виїзд за межі України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,260,261,268,441 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Задовільнити подання державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Павліш Іванни Сергівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - без вилучення паспортного документа.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області.
Суддя: І.М.Мичка
Суд | Здолбунівський районний суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 20.02.2022 |
Оприлюднено | 22.06.2022 |
Номер документу | 103821798 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
Цивільне
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Мичка І. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні