Ухвала

від 18.08.2021 по справі 2-653/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-653/11

Провадження № 6/553/127/2021

У Х В А Л А

Іменем України

18.08.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2021 року ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником. В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 30.05.2011 року у справі № 2-653/11 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором у розмірі 25014 грн. 25 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 185 грн. 07 коп. В автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація про примусове виконання рішення суду. Станом на поточну дату заборгованість за Кредитним договором не погашена. 06.05.2020 року між Банком та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" укладено Договір GL6N714301 про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором. З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі № 2-653/11 щодо стягнення з боржників, якими є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на користь ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" заборгованості за кредитним договором в розмірі 25014 грн. 25 коп. та замість Стягувача: ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА", вказати Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС".

Учасники процесу, будучи повідомлені про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Представник заявника звернувся з клопотанням розглядати справу за його відсутності, інші особи про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала справа № 2-653/11 за позовом ВАТ "Комерційний банк "Надра" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії Публічного акціонерного банку Комерційний Банк "Надра" Полтавське РУ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Предметом позовних вимог була заборгованість в сумі 25014 грн. 25 коп . , яка утворилась за кредитним договором № 2048/06/08-ЕК від 10.07.2008 року, укладеним між ВАТ "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 , зобов`язання за яким були забезпечені згідно з договором поруки № 2048/06/08-ЕК від 10.07.2008 року, укладеним з ОСОБА_2 .

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 30.05.2011 року позов ВАТ "Комерційний банк "Надра" задоволено повністю - стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного банку Комерційний Банк "Надра" заборгованість за кредитним договором в сумі 25014 грн. 25 коп., а також судові витрати по 185 грн. 07 коп. з кожного.

Заочне рішення суду учасниками справи не оскаржувалось та набрало законної сили. Представником стягувача ПАТ "Комерційний банк "Надра" 10.04.2012 року отримано виконавчі листи, видані 14.06.2021 року.

Як вбачається з протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-04-03-000049-b від 09.04.2020 року, предметом його був лот № GL6N714301, власник активів ПТ "КБ "Надра", до складу лоту входив кредитний портфель, що складається з прав вимог та майнових прав за 2221 беззаставними кредитними договорами, переможцем електронних торгів є учасник ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС". Переможець має сплатити ПАТ "Комерційний банк "Надра" за придбані активи (майно) 1446742 грн. 60 коп., у тому числі ПДВ 51472 грн. 71 коп.

06 травня 2020 року між ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" укладений Договір про відступлення прав вимоги № GL6N714301.

Згідно п.п. 1, 2 вищевказаного Договору, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. За цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права що випливають із судових справ, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору. Розмір Прав вимог, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Відповідно до п. 3 Договору № GL6N714301 від 06.05.2020 року новий кредитор зобов`язаний повідомити Боржників про відступлення прав вимоги за Основними договорами протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня набрання чинності цим Договором (щодо відступлених Прав вимоги за кредитними договорами, які не забезпечені іпотекою) у порядку, передбаченому чинним законодавством або відповідним Основним договором. Банк повідомляє про укладення цього Договору шляхом розміщення відповідного інформаційного повідомлення на веб-сайті Банку із дотриманням вимог законодавства України з питань захисту інформації, яка містить банківську таємницю, та захисту персональних даних. Сторони погоджуються, що, відповідно до статті 516 Цивільного кодексу України, Новий кредитор несе ризик настання для нього несприятливих обставин у зв`язку із неповідомленням або несвоєчасним/неналежним повідомленням Боржників про відступлення Прав вимоги за Основними договорами на підставі цього Договору, у зв`язку із чим виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами на користь Банку, у тому числі надходження на користь Банку грошових коштів в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, до моменту повідомлення відповідного із Боржників про відступлення Прав вимоги на підставі цього Договору вважається належним виконанням відповідним із Боржників зобов`язань за Основними договорами. Новий кредитор також погоджується, що Банк не відповідає перед Новим кредитором, якщо одержані Новим кредитором від Боржників суми за Основними договорами будуть меншими від сум, які очікував отримати від Боржників Новий кредитор при укладення цього Договору, в тому числі меншими від сум, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, або сплачених Новим кредитором Банку за цим Договором

Згідно п. 4 Договору № GL6N714301 від 06.05.2020 року сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Байку грошові кошти у сумі 1441105 грн. 86 коп. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 14 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Відповідно до витягу з Додатку № 1 до Договору № GL6N714301 про відступлення права вимоги, укладеного від 06.05.2020 року, в п. 178 містяться відомості про те, що предметом договору, за яким ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" набуває права вимоги, є вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2048/06/08-ЕК від 10.07.2008 року.

Згідно платіжного доручення № 12636 від 04.05.2020 року, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" сплатило ПАТ "Комерційний банк "Надра" кошти в сумі 1446742 грн. 60 коп., призначення платежу - за лот GL6N714301, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС", ЄДРПОУ 39508708, протокол № UA-EA-2020-04-03-000049-b від 09.04.2020; ціна 1446742,60, без ПДВ, для зарах. на рах. 37390048517003.

Як встановлено в ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України та згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право на справедливий суд.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Аналіз змісту положень Договору № GL6N714301 від 06.05.2020 року , укладеного між ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС", свідчить про те, що права вимоги новий кредитор, яким є заявник ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС", набуває в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору в сумі 1441105 грн. 86 коп.

Разом з тим, жодних об`єктивних даних на підтвердження того факту, що до суми коштів, сплаченої заявником до платіжного доручення № 12636 від 04.05.2020 року, увійшла плата, обумовлена в п. 4 Договору про відступлення прав вимоги № GL6N714301 від 06.05.2020 року, укладеного між ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС", а до складу лоту GL6N714301, придбаного ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" згідно протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-04-03-000049-b від 09.04.2020, включені вимоги за кредитним договором № 2048/06/08-ЕК від 10.07.2008 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Відтак зазначений вище платіжний документ, на переконання суду не може бути визнаний ткаим, що підтверджує факт набуття ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" прав кредитора на підставі вказаної угоди з урахуванням положень її п. 2.

Крім того, до заяви не надано доказів виконання п. 3 Договору про відступлення прав вимоги № GL6N714301 від 06.05.2020 року.

Даних на підтвердження факту виконання вищевказаної умови договору заявником у заяві, яка є предметом розгляду у даному провадженні не зазначено, та до заяви не приєднано.

Таким чином, наявні у справі та приєднані заявником до заяви докази не містять об`єктивних даних на підтвердження того, що ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" набуло право вимоги за зобов`язаним, що є предметом Договору № GL6N714301 про відступлення прав вимоги від 06.05.2020 року, як Новий кредитор.

Відповідно, заявником не доведено факт набуття в установленому договором порядку права вимоги за будь-якими кредитними договорами, зазначеними в Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № GL6N714301 від 06.05.2020 року, в тому числі і за кредитним договором № 2048/06/08-ЕК від 10.07.2008 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС".

На підставі наведеного, керуючись ст. 442, п. 17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа - відмовити .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 18.08.2021 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна